2013年8月6日星期二

明鏡新聞網: 中國的難題不是光左右之爭這麼簡單

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
thumbnail 中國的難題不是光左右之爭這麼簡單
Aug 6th 2013, 12:58, by 明鏡雜誌

中國研究院第二次研討會發言紀要(2)


《調查》記者 高伐林 錄音整理




   習近平接掌中共大權半年多,他極力鼓吹的"中國夢"漸漸露出端倪。正當他與美國總統奧巴馬在加州舉行"莊園會"的第二天,2013年6月9日,中國研究院 在美國新澤西普林斯頓舉行第二次研討會。來自中國、美國的十餘位學者,再次將習近平及其政策走向,當成"會診"的對象。
 


鄭國巍(續):左派有些代表人物不相信共產黨會崩盤。李昌平就說過,左派還是有些信心的,也覺得自己有些辦法,不完全是憑空的。最近我才知道,"包產到戶"搞了幾十年,全國還剩有幾千個大隊、村沒有散夥,據說有相當一部分活得不錯,有的還像華西村那樣兼併周圍的村。這些事,左派右派的媒體,都很少關注。這個體制,究竟還有什麼內生的自我維持的潛力?
有些人認為中國危在旦夕,我不能完全排除這種可能,但今天在這裡我是要潑一點冷水。不要出現認知上的偏差,情不自禁地把希望和事實混為一談。

我也去過一些治理得比較好的地方,很多人在位置上吃得很肥,撈得很多,要這些人去改,不大現實。他們考慮得比較多的是怎麼跑,怎麼將財產轉移。在省一級幹部中,這些人很多。習有沒有辦法突破這些人?這是一大考驗。習近平最大的敵人,根本不是普世價值派,而是這些腰纏萬貫的掌權者。我現在看不出來,習近平拿他們有什麼辦法。這是共產黨真正的心腹大患。

也有人認為,"洗洗澡"之類多少能管點用。總的來看,未來兩三年是很關鍵的。(陈小平:如果有了突發事件,事故啊,救災啊,等等,倒給習近平提供了機會——平時拿不下來的那些官員,可以趁此機會拿下來。)

這就回到那個問題,習近平有沒有這個本事?他想改變主流話語被西方壟斷、主導的局面,究竟是勝負手,還是昏招?人們也褒貶不一。我也不敢下結論。習近平不怎麼樣,可他的對手更不怎麼樣。

這一段局勢不是很明朗,如果拉到更長一段時間來看,5年以上,可以看出,這個危機不可能拖那麼長。對現在普遍不滿的中年人,現在的危機給不了他們希望。如果5年之內,能夠把中國的路子劃得比較清晰一些的話,整個變革的速度會大為加快——當然那個時候風險也會變得很大。各種可能性都有。

現在包括我們自己在內,都要清理很多東西,不是光左呀右呀這麼簡單。要考慮得更深層更具體。今後兩三年,關於未來設計,可能成為非常關鍵的問題;當然上層的權力之爭,也很關鍵。這兩者有很重要的關係。有能力、有抱負的政治家,只有在看到有一定可行性、有一定勝算機會的時候,才會出來。而現在,這樣的路子,還沒有人拿出來。整黨的方案,都是官樣文章。"假設反腐是習的突破口"——這個"假設"是不對的。這麼多的"腐",去動不是自殺嘛。當然問題是大家都能看得見的,大家都不滿。我覺得,他從直覺上看,不會把反腐作為中心。

王軍濤:如果光搞頂層設計,不反腐,就會到處都是王立軍,不止往美國領館跑,還到處地震爆炸。不反腐,搞什麼頂層設計,到底下全都變形了。就算捋個思路出來,誰去做?這麼大的國家,機器爛成這樣了。

鄭國巍:同意你的說法,沒法想象:這麼大系統爛成這樣怎麼不垮;但是也沒法想象,這麼大的國家如果垮了怎麼辦?現在這樣的生活方式,一個城市幾天的垃圾運不出去,就是災難。現在就卡在這裡!這是兩個平行的邏輯。

何頻:蘇聯垮台時,莫斯科的垃圾怎麼處理的?

鄭國巍:這你可別說,中國社會與倒台時的蘇聯,應該做些對比研究。蘇聯垮台的時候,社會和心理與中國很不一樣:他們開放得不夠,人很單純,沒有像中國這樣分成兩層公民。我們城市裡這一類工作,都是靠外鄉人來做,(王軍濤:美國也一樣啊,你看紐約的這些工作,都是……)農民工是可以走人的,聽說廣州的垃圾工人春節罷工,市裡面只好組織幹部來清垃圾。這是個要害問題,習近平從哪裡找到一批人,給他幹活?




習近平從哪裡找到一批人,給他幹活?


推動中國變革的力量在哪裡?

馮勝平:問題是習近平要幹什麼活?如果他仍舊遵循運動治國的思路,以既得利益集團為目標,對他們搞清算,煽動一幫人"打土豪",那他無疑會失敗。因為既得利益集團早已成為中共的重要權力基礎。如果習近平換一個思路,以憲政為目標,就有可能給中國找到一條出路,同時也給共產黨找到一條退路。

如果不搞反腐、整黨、照鏡子、陽光法案這些折騰的事,而是走憲政的路,既得利益集團就會變成一種"正能量"。在今天的中國,這個集團擁有一切,唯獨不擁有未來。他們做裸官,做噩夢:共產黨在,他們不安全,隨時會被"雙規"、查辦;共產黨不在,他們更不安全,無疑會被暴民清算。前有暴君,後有暴民,無時不生活在恐懼之中,他們比任何人都更期待憲政。習近平高調整黨肅貪,搞得官不聊生。胡平寫文章,提出現在就要開始記賬,準備日後清算。所以對既得利益集團來說,憲政是唯一的出路。如果搞憲政,他們會比誰都積極。還是我以前舉過的四百年前英國的例子,貴族既有公權,又有特權,唯獨沒有安全:皇帝能剝奪他們的財產,暴民能剝奪他們的生命。通過光榮革命,英國貴族放棄一部分公權,保留一部分特權,換取了財產與人身的安全。同樣,今天中國的既得利益集團也在這個坎兒上,極度缺乏安全感,自我利益決定了他們是憲政改革的最大動力。

總而言之,不能搞"延安整風"之類的運動,對既得利益集團實行清算——別說魚死網破造成多大破壞,就是搞贏了又怎麼樣?毛澤東不就搞贏了嗎?結果是更大的災難!

憲政就是兩個基礎:"82憲法"和"07物權法",前者保護人權,後者保護產權。貫徹執行這兩個法,就有可能走向未來,實現中華民族的偉大復興。

鄭國巍:你是從概念到概念。現實的問題就是沒有這個力量。

馮:我說的就是力量問題。力量在哪裡?就在手邊。既得利益集團是很大的力量。搞憲政、搞政改,他們是動力;搞革命、搞清算,他們是阻力。好友朱嘉明在《中國改革的歧路》中說既得利益集團是改革最大的阻力,希望想辦法把這個集團給滅了。怎麼滅?早就到了滅不了的地步了!

王軍濤:既得利益集團,是個虛假概念。企業家,有房地產的,搞IT的,他們就很不一樣。

馮勝平:但是他們都希望憲政。

鄭國巍:現在還會有誰希望革命嗎?

王軍濤:革命不是誰希望就能爆發的,都是話趕話,矛盾在互動中越來越激化。

鄭國巍:徹底的官僚化之後,派去一個人,什麼都不敢動……

馮勝平:中南海說什麼,做什麼,我們管不了。但我們說什麼他們也管不了,這就是海外獨立知識分子的優勢。我們替代不了他們,他們也代替不了我們。像王滬寧,那麽聰明的人,肯定對中國的未來有很多想法,懂得很多道理,但是就算清楚我們今天講的這些道理,他也不能講!華爾街有華爾街的法則,中南海有中南海的規矩。作為化外之民,我們能夠看到他們看不到的角度,講他們不能講的話。我們不需要保持"政治正確",也沒有飯碗可丟。

鄭國巍:選官用官,是最基本的問題。搞革命還是搞改革,都得有一批隊伍。辛亥革命為什麼比較順,就是因為各省諮議局,湧現出來了一批人。現在中國就沒有這麼樣的一批角色。現在的局面是,你中央說什麼,這些地方官也跟著你說什麼,但就是不真幹。中央拿他們沒轍。(《調查》第11輯)
    



訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 吳仁寶屹立50年不倒,有他的秘訣

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
吳仁寶屹立50年不倒,有他的秘訣
Aug 6th 2013, 12:41, by 明鏡雜誌


《新史記》特約記者 皮智敏



一張偽造的《世代》雜誌封面,折射出太多圍繞著吳仁寶與華西模式的不實甚至虛假的光環。

如果說,毛澤東時代最出名的"農民"是陳永貴,那麽,鄧小平時代最出名的"農民",就是吳仁寶。

但是這個典型,其實也是在毛澤東時代孕育和成長的。

在官方媒體中,吳仁寶被稱為"中國共產黨的優秀黨員"、"當代農村幹部的傑出代表"、"中國社會主義新農村建設的探索者、開拓者和卓越的帶頭人"。然而爭議卻從未停止過。

吳 仁寶是優秀黨員,還是暴君?是政治上的變色龍,還是探索者?華西村是社會主義新農村,共同富裕?還是烏托邦,掛羊頭賣狗肉?華西模式是個騙局嗎?能否持 續?……這一切都有爭論。焦點集中在:吳仁寶究竟是將華西村變成了一個"社會主義新農村",還是他獨裁下的"獨立王國"?

在 過去的幾十年間,在中國歷史的各個時期,吳仁寶幾乎都是典型:從幹互助組、人民公社,到辦鄉鎮企業,直到成為"中國最有名的農民",進北京城、進大會堂, 同領袖握手、與領袖交談,從毛澤東時代、鄧小平時代,到江澤民時代、胡錦濤時代,直到今天,他是"代代紅",是"不倒翁",更在共和國歷史上成為一個時代 的典型:吳仁寶退休前,江澤民提出"三個代表",吳仁寶當即組織創作出三個劇本,歌頌"三個代表"。

華聲在線發表 《"天下第一村"的傳奇還能持續多久》的文章,揭示"多面吳仁寶",指出:吳仁寶治下的華西村一直飽受爭議。他被認為是這個"獨立王國"的"國君"。自 1961年建村以來,這個面積不足一平方公里、1600多村民連吃飽飯都困難的村莊,蛻變為2010年銷售收入512億元、人均純收入8.5萬元的超級企 業集團,村民都變身為股份持有者。吳仁寶是這一切的締造者,他本人,也在汗牛充棟的報道中扮演著各種角色,與華西村一起,成為普通人口中的傳奇。正是因為 這些標籤背後的故事,吳仁寶才在越來越多的揭秘後更似一個近乎破滅的神話泡沫。

http://photocdn.sohu.com/20130319/Img369336477.jpg
"中國最有名的農民"吳仁寶。

學者指出,吳仁寶之所以能在華西屹立50年不倒,關鍵在於"兩頭保持一致":對底下,一定滿足他們(的需求),不斷地滿足他們,總是比外面超前;對上面,他有著高度的政治敏感,永遠跟得緊緊,走在時代前列。

搜狐推出的特稿,名為《吳仁寶:最會把握政治脈搏的村支書》,可謂一針見血。編輯在網面中還插入類似《華西村吳仁寶真實內幕》等網帖鏈接,並翻出早年專題《華西村模式不是新農村建設出路所在》,這家門戶更想說的是《吳仁寶的中國夢是孤本》、《"強人治村"模式不可複製》。

臉譜在《中國第一代農村改革者謝幕》中說:吳仁寶的逝世宣告著華西村將告別吳仁寶時代,進入吳協恩時代。……在幾位倒下的"前輩"面前,人們更關心的是華西村的"共產主義烏托邦"失去靈魂人物吳仁寶之後最終將夢歸何處?

就 如一隻密封的罐子,外人只能看到表面的華麗包裝,而罐子裡面的真實世界是怎麼樣的罕有知曉。因為這份好奇,有人試圖揭開這隻密罐,它果然沒有讓外界"失 望"。2011年,某雜誌一篇《雙面華西村》的報道詳盡講述了華西村內部存在的種種矛盾:烏托邦理想與貧富差距的現實、大土和大洋的畸形產業、天下大同的 形象與家族控制的真實面孔……

溫鐵軍發表了《吳仁寶是華西村的探索鼓舞改革者》說,他的課題組把華西村的經驗歸納成"一二三四"。其中"四"是打了四張彩色的牌——四個基本特徵:

【一 是打紅色的社會主義牌,獲取長期穩定的政治保護和因此不可能被減少的經濟資源;二是打白色的資本擴張牌,成為天下第一社區資本總量村;三是打灰色的村莊黨 委公司化的治理方式牌,取代城市政府治理,以及私營經濟開發區等多樣化牌弱化產業資本擴張中的各種張力;四是打綠色的生態旅遊牌,保持多元文化及多樣化經 濟結構(包括糧食農業維持村民生計),實現可持續發展。】

其中,"打紅色的社會主義牌"最為重要,一語道破其成功秘 訣。對吳仁寶個人,溫鐵軍的評價是:"我與吳老有幾十年的交往。他是一個具有中國農民典型特點的人,外圓內方,實事求是,他最擅長的就是用農民的思考和表 達,把旁人看來對立的意識形態和政策方針都理順了,並以此為指導在實踐中贏得成功。"

溫鐵軍稱:"華西村不僅是社會主義制度下農村經濟發展模式的一種探索,也是一次對集體主義優越性的充分挖掘和成功詮釋。"但他又不無矛盾地承認:"對華西模式的爭議至今仍未平息,也許華西村的成功在一定意義上有其不可複製性。"

《南都週刊》評論說,華西村是個怪胎。它看似堅持"公有制",沒有被瓜分,實則是整個中國官僚資本主義的縮影,其最大的也是唯一的特權利益集團是吳氏家族。

聖 勞倫斯大學(St. Lawrence University)的侯小碩在2月出版了《中國的社區資本主義:國家、市場和集體主義》(Community Capitalism in China: The State, the Market, and Collectivism),這本168頁的新書發現了大量模棱兩可的概念。為了寫作這本書,侯小碩走訪了富裕的華西村、堅持毛澤東主義的南街村,以及民 營企業發達的溫州附近的上院村。侯小碩認為,這些村子實踐著她所說的"社區資本主義"。

侯小碩在回答《華爾街日報》 的提問"社區資本主義是什麼?"時,指出:"它是另一種形式的典型資本主義,與毛澤東時代的集體主義不同。社區資本主義可能聽起來很矛盾。但是我認為,它 可能避免公有制的悲劇,即所有人擁有的資產沒人珍惜,所以人人享有的資產相當於誰的資產都不是。我認為社區資本主義可行,是因為社區內的成員得到了照顧, 他們成為這些集體所有企業的股東,就像是華西村那樣。"

他還說,"這其中存在高壓政治。它完全不是民主制度。許多決 定不會諮詢村民的意見。但是人們共同分享經濟利益。這種做法通過一種激勵機制而制度化。這種激勵機制結合了集體與個人利益,並且使脫離集體代價巨大。村民 離開社區的代價非常高昂——就像是他們與集體結了婚,你要分手,就需要支付分手費。"

華聲在線的文章指出,嚴格說 來,華西並不是完全的社會主義,因為它有嚴苛的村規民約;它與純市場經濟的股份制也不同,村民的股份無法抽回,如果離開,一切浮華轉瞬成空。因此,華西村 注定是一個無法複製的成功。(《新史記》第13期)  -----------------------------------------------


http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/wp-content/uploads/2013/04/%E6%96%B0%E5%8F%B2%E8%A8%98-13%E5%B0%81%E9%9D%A2%E7%B6%B2%E7%B5%A1%E7%94%A8.jpg


全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠:

18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/





You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡歷史網: 历史知情权——祝勇、吴群、全勇先三人谈

明鏡歷史網
一切歷史重新說 www.mingjinglishi.com 主編:高伐林 
历史知情权——祝勇、吴群、全勇先三人谈
Aug 6th 2013, 12:29, by 明鏡雜誌


    6月29日下午,海豚出版社发起的"摆渡人"系列图书文化沙龙在北京三联韬奋图书中心举行。

    本次沙龙的主题是"历史知情权———历史书写与历史影像",著名作家祝勇担任主嘉宾,与另两位嘉宾纪录片导演吴群、编剧全勇先,就"历史知情权"这个话题进行了深入探讨。

    话题从历史纪录片《辛亥》开始。《辛亥》以别开生面的视角,采用今人扮演民国时人点评时局、重述历史的形式,为我们揭开了清廷末世的历史面纱。这部由祝勇担任总撰稿、吴群任总导演之一的大型历史纪录片,也以其独特的叙事角度、影像呈现、美学风格,斩获了包括第26届中国电视金鹰奖优秀纪录片奖在内的诸多奖项。

    祝勇:我们三人都对历史感兴趣。我和吴群对清末民初关注更多一点,我们曾经一起合作过大型纪录片《辛亥》,我们还希望能够再拍《甲午》;全勇先则更多地关注抗日、特别是伪满洲国这段历史,他写的《悬崖》,虽然是一部电视剧,对史料的研究却非常细致。尽管我们三个人关注的重点有所不同,但我们看待历史的方法和对历史的态度还是有很多异曲同工的地方。

    纪录片《辛亥》,拿到了国内大多数纪录片奖项,其中包括金鹰奖、中国十佳纪录片奖、中国纪录片学院奖等,表明了某种认可。我想,这与我们对历史的态度有关。

    我们的创作态度,就是尽可能恢复历史本身的复杂性。历史和人一样,是一个复杂的整体,很难用一个标准化的结论去界定。我去大学讲学,学生们都很惊讶,说你讲的历史怎么和教科书里的不一样?如果说历史是一把沙子的话,我们把它攥在手里,大量的细节都从手指缝流失掉了。我们现在所做的工作,就是要把流失掉的这部分给补回来,通过呈现这些细节,再现历史的面貌。

    吴群:这是我们共同的创作观。关于历史的结论,我想第一是结论本身并不重要,我们想做的,就是把历史的丰富性展示出来;第二就是有没有结论的问题。其实我们看很多很重要的历史事件,包括很多影响历史进程的事件,当你进入史料,会发现很多不一致甚至是互相冲突的材料,有许多还是具有较高可信度的私人化史料。所以我觉得我们很难得出一个明确的历史结论。

    比如,袁世凯到底是不是想推翻清室?很多材料是相互冲突的。冯耿光记载,武昌起义后,他去武昌前线,冯国璋抱怨说武昌指日可下,但袁世凯三个小时内连发七封电报制止他攻城,冯国璋脑子直,百思不得其解,后来又继续攻城,果然袁世凯就换了脑子灵的段祺瑞取代冯国璋把控武昌前线,按兵不动。冯耿光当时就认定"袁项城要推翻清室"。但同时也有很多史料表明袁世凯是个坚定的君主立宪派,积极主张要保留清室。有许多人,包括许多留学生、革命党人、海外华人支持他将清室取而代之,做"中国共和国初开幕之第一任大总统",做"中国华盛顿",别做"曾国藩第二",但他极为犹豫,内心非常矛盾,经常严厉斥责这些人,比如他曾经斥责杨度说:"余不能为革命党,余子孙亦不愿其为革命党!"有记载说,袁世凯是在孙中山就任临时大总统,君宪之梦彻底破碎之后才同意就任大总统的,那时他其实已经进入了死胡同,别无选择。所以他到底是被逼无奈,还是确有野心呢,很难有结论。至于后来称帝,那就是另外一个问题了。

    在《辛亥》这部片子中,我们回避了全知视角。为什么选择让这么多讲述人(演员扮演)来说那段历史?就是要把一个所谓的全知视角碎片化,变成很多当事人或见证人的叙述,从不同的角度进入历史。我们没有全视视角,没有结论,我也不认可历史理性,要是有一个超验的历史理性,就无法解释20世纪那么多荒诞的历史了,历史其实充满偶然,充满可能性。

    祝勇:现在大家常看到的纪录片,还是习惯于使用全知视角,高屋建瓴,实际上是结论在先了。结论都有了你还说什么呢?所谓全知视角,就是叙述者已经什么都知道了,了如指掌,然后把这一套来灌输给观众,实际上没有一个人能够对历史了如指掌,不要说是一百年后的我们,就是当时的人也未必什么都知道。所以这就是我们为什么采取这样的一种叙述策略。

    全勇先:以前我们写电视剧,这个人不是好人就是坏人,把人的复杂性给淹没了。《悬崖》跟以往电视剧不同的地方,就是我们提供了人的复杂性。人在那种特殊年代、特殊状态下,基于人性的表现,每个人的行为都是有一定逻辑性的,但是这个逻辑性不应该超越那个时代。所以我们在创作的时候其实跟纪录片是有异曲同工的地方。

    作为一个写历史题材电视剧的编剧,我认为人物故事可以是虚构的,但是大到历史背景、社会状态,小到历史细节不应该是虚假的。所有的人和事都要符合那个时代。故事可以是假的,但时代是真的;故事是个体的,时代是大家的。这个不允许你造假、虚构。抗日戏里的主人公留着锅盖头,戴着雷朋眼镜,扛着AK47就是恶搞了。大家知道日本军人里是没有女兵的。但好多抗战电影里非得弄出几个不伦不类、穿日本军服,还动不动就爱上了敌人的美女太君,看着就让人恶心了。

    祝勇:历史不是扁平的,需要我们像蜻蜓一样,用复眼去看。如果需要在《辛亥》中举例,我想端方就是一个无比复杂的形象。他跟袁世凯一样,是中国走向近代化的一个非常重要的推手,思想非常开放,1902年任湖北巡抚期间,他就创办了中国历史上最早的现代幼儿园,湖北、湖南、江苏第一个现代公共图书馆,湖南最早的电话事业,江苏境内第一座无线电通讯台,南京历史上第一次全城学生运动会,第一次用现代方法测绘江苏版图,他还是中国督抚中第一个提倡全民植树美化城市的人,第一个向国人介绍西方牲口屠宰和肉类食品卫生检验的中国官员,第一位引入西方电影放映机的中国人,近代中国实行公费女子留学的第一人……武昌起义之所以能在武昌发生,并且获得成功,其中一个很重要的条件,就是端方、张之洞在这里打下了坚实的物质和文化基础,这既包括工业的建设,又包括思想的解放、观念的先进。当然,身为清廷大员,他所做的一切,都是为了大清考虑的。但在客观上,正是由于他们的努力,使武昌成了一块开放的土壤,使资产阶级民主思想迅速传播,为武昌起义创造了基础。保路运动爆发,朝廷无人可用,又用端方来处理保路运动,他不愿意去,就一路拖延,磨磨蹭蹭到了四川资州,这时恰好武昌起义爆发,他带领的又恰好是一支湖北新军,就被新军士兵砍了头。砍下他的头的士兵,都是他从前的部下,所以,他的一生是一个悖论。作为历史的叙述者,我们真的需要深入到他的内心中,了解他的痛苦和纠结,而不是像传统的革命史的叙事那样,把端方当作"镇压辛亥革命的刽子手",一个彻头彻尾的反革命来看待。但他是一个对中国近代化转型有贡献的人,我们不能这么简单地去看问题,因此在我们的片子里,对他寄予了许多理解和同情。

    吴群:这些晚清官员有很大一部分跟我们想象的不一样,我们过去觉得他们很昏庸、颟顸、贪腐,当然有很多是贪腐的,但是确实也有一些精兵强将。除了端方,我们片子中还有一个对他寄寓了深切同情的人物,良弼,也是一个军事改革派,但是他不太受重用,后来成为类似于敢死队的宗社党成员,被革命党暗杀。还有载涛、载洵、载振这些人,都是皇几代的富家子弟,他们有很强的要改变清廷命运的雄心壮志。

    祝勇:载沣这个人实际上也是很复杂的。载沣是溥仪的父亲,溥仪1932年在东北成立伪满洲国的时候,载沣不去。1937年以后,他还是在被日本人占领下的北京待着,死活不去伪满洲国,跟他儿子分道扬镳。还有刚才提到的军谘大臣载涛,也是一个满怀理想的热血青年,清廷被推翻后他就在北京的胡同里摆摊,自食其力也不嫌丢人,因为他行六,所以街坊邻居都说:哎呦,六爷又出来了。我们尽可能地通过这样大量的细节和丰富的史料特别是影像的史料来还原当时历史的真实。

    全勇先:我们为恢复历史的真实感、复杂性做了许多工作,但绝对的真实谁也做不到。我们不给历史做定论,但是我们能够体现自身的创作态度,这种态度是相对客观的,公正的,要站在一定高度上的。它不应该是简单的,粗暴的,不应该是没有过程、没有你自己的逻辑和思辩的。

    祝勇:我们必须认识到,没有一个纯粹客观的历史存在,因为这个历史发生过了,永远不可能重现。所有的记载和记录都是零章断简,而且这个零章断简也还是有错误的。就像我们回忆一件事,不要说一百年前,就是上个星期的事可能都讲不清,如果是几个人经历相同的事件,那么他们对这件事的追忆也肯定会有不同。但是另一方面,历史也不是纯主观的,还是有些客观的标准。所以说历史是在主观和客观之间这样的一个位置上,它有一些客观的标准,这个标准,就是史料。它们就像考古中发现一些瓷器碎片,那些消失的瓷片相当于消失的历史记载,已经无法还原当初的形貌,但是我们仍然能够把这些瓷片粘合在一起,空缺的地方,我们用白色物质粘合,这样我们仍然可以得到它原来大致的模样,当然,它绝对不是原来的那件东西。

    吴群:我补充一点,刚才说的史料有限,主要指的是传统史料,比如典籍这类文字记载。但是要看到,现在的史料越来越多元化,任何材料都可以被当作史料,粘合瓷器的缝隙部分其实越来越小了。在学术上,起码从王国维、梁启超的时代,史料的概念就大大扩展了。王国维的"二重证据法",梁启超的《中国历史研究法》,都创新了史料的概念。

    比如说影像就是一种新的史料,它能提供大量的历史信息。摄影术是1839年诞生的,它几乎与中国的近代化进程相一致。中国最早的照片拍的是谁?是签订《南京条约》的耆英,而且当时是在南京城下英国的军舰上拍的,是英国人送给他的小照。这非常有意思,鸦片战争之后,中国就有影像记录了,影像几乎就是中国必须要面对的全新的、陌生的时代逻辑的一个隐喻。关于摄影,那时有许多有趣的故事,那之后大量的中国影像就成为新的史料。

    苏珊·桑塔格说,相对于绘画,时间的破坏性对于摄影作品反而有益,摄影作品有"脱离原作者的意图"的倾向。的确如此,所有的摄影作品,今天如何被解读,完全不取决于摄影者的本意。这也是我们经常在纪录片中有意拆解、重组照片的原因所在,我们的观察点经常不是照片的主体,也许照片是一张风景人像,我们感兴趣的却是他背后墙上的标语。对于现在的人来说,这些都是史料。如果把多元化的史料都纳入进来,其实一件事情完全缺乏史料的问题在某种程度上是弱化了。起码近现代史,一个事情完全无法拼贴出来,这种情况已经越来越少。

    祝勇:我们拍《辛亥》的时候,除了传统的史籍档案,我们还十分注意搜集多方面的史料,比如清末的报纸,这些报纸为我们提供了大量的社会新闻,报纸上的广告,也让我们了解了清末的生活状态,比如其中就有电影院的广告,让我们知道清末就有了电影院,知道了电影院演的是什么电影,甚至电影院的硬件设施,广告上都说得清清楚楚。这些材料,是不入传统史学的法眼的。这种研究观念的变化,在我工作的故宫博物院早已发生。比如20世纪90年代,曾在一座宫殿发现溥仪的作业本,就是珍贵的史料。溥仪在作业本上面乱写:"姓溥的老该死。"这样的历史真实,小说家虚构不出来。他为什么写这句话,这句话反映了他怎样的心境?这或许为我们深入他的内心世界提供了一把独特的钥匙。与史料相对应,文物的观念也在变化,过去的文物大都局限在青铜、玉器、瓷器、书画等范围内,今天看来,这个范围有些狭窄了,至少在故宫,家具、包装品、地毯、盔甲等等,都已算作文物,总之所有历史上的材料,都是历史研究的对象。这样的认识,已经在《辛亥》里得到了渗透。

    背景链接:

    祝勇:作家、学者、现供职于北京故宫博物院故宫学研究所。已出版主要作品有:《旧宫殿》、《纸天堂》、《辛亥年》等。大型纪录片《我爱你,中国》、《辛亥》等总撰稿。

    吴群:纪录片导演、制片人,现供职于北京电视台。主要作品:大型纪录片《北京记忆》、《我爱你,中国》、《辛亥》等,任总导演。

    全勇先:专业编剧,主要作品有电视剧《悬崖》、《母亲》、《雪狼》、《岁月》等。《悬崖》获搜狐视频电视剧盛典最佳编剧,2012年安徽卫视国剧盛典年度最佳编剧等奖项。

    《中华读书报》2013年07月10日

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡歷史網: 庐山会议后,毛泽东为何一两年不搭理胡耀邦?

明鏡歷史網
一切歷史重新說 www.mingjinglishi.com 主編:高伐林 
庐山会议后,毛泽东为何一两年不搭理胡耀邦?
Aug 6th 2013, 12:27, by 明鏡雜誌

    在庐山会议上,毛泽东对所有人都是洞察的,别人发言批判彭德怀都是蛮厉害的,而你胡耀邦发一次言就再不吭气了。耀邦观察到毛泽东对他的态度。几年后他说:"庐山会议后,主席有一两年不大理我,给我坐了冷板凳呢。"             



1957年5月15日下午,中国新民主主义青年团第三次全国代表大会在京开幕,图为开幕式上,胡耀邦与毛泽东、周恩来合影。(资料图)


1959年3月,高勇成为团中央第一书记胡耀邦的机要秘书。他在这个职位上一直工作到1964年8月,是胡耀邦主政团中央时在其身边工作最久的秘书。本文是高勇对庐山会议前后的胡耀邦的回忆。

庐山会议上批彭不积极

我给胡耀邦做秘书时,"反右"运动已经结束。"反右"运动中,他的一个秘书被打成了右派,由刘崇文接替。又过了一年半,我也成了耀邦的秘书。我们俩有分工,刘崇文负责处理团中央的业务文件、管理图书,我主要负责处理机要文件、接电话和日常事务的联系与办理。

1957年团中央反右时,耀邦不在,他到国外出访,是另一个领导主持的。胡耀邦当时就不赞成抓那么多右派,但他无能为力。他保护了不少人,包括《中国青年报》的领导张黎群、钟沛璋和陈模,他都尽力保护。

1959年的庐山会议,胡耀邦也参加了。我跟随在他身边,我们是7月29日晚上到庐山的。这时,中央政治局会议已经批判彭德怀很多天了。他在庐山会议上批 彭并不积极,但是作为中央委员,参加会议不能不表态啊。大会不发言,小会也得发言,他就是在一次小组会议上发言的。他是表态性的发言,比如"拥护毛主席讲 话"、"拥护总路线、大跃进和人民公社三面红旗"之类。他发言时,我不在现场。但因为他对发言记录不满意,有些主要的话可能没记,有些不主要的话却记了, 他就让我和他重新整理了一下发言记录。他私下里没有和我说对彭德怀的看法。

在庐山会议上,毛泽东对所有人都是洞察的,别人发言批判彭德怀都是蛮厉害的,而你胡耀邦发一次言就再不吭气了。耀邦观察到毛泽东对他的态度。几年后他说:"庐山会议后,主席有一两年不大理我,给我坐了冷板凳呢。"

我没听过耀邦对"反右"的直接评价。但他说过,有些"右派"在摘了帽子以后,还应该起用。1964年团中央要召开"九大",在起草"九大"报告的时候,耀 邦让钟沛璋起草。钟沛璋此前是《中国青年报》副总编辑,1957年没被定为右派,当时争论很大,耀邦顶着,但没顶住,1958年又把钟补成了右派。但钟沛 璋比较早就摘了右派帽子。于是,耀邦让他起草"九大"报告。

那时人们的阶级斗争观念很强,有人就给中央写了封信,揭发了这件事,事情最后是怎么处理的我忘记了。耀邦后来和我谈起过这事,他说,摘了右派帽子就不能把他当右派了,你总得给他个工作干吧,以前在延安有些同志犯了很大错误,毛泽东不是还使用他嘛。

 耀邦叫基层干部不要去争"红旗"

我给胡耀邦当秘书时,"大跃进"刚开始不久。1959年5月,耀邦带我们几个人去河北安国县齐村劳动一周。那时,"大跃进"的不良后果开始出现了,群众生活已很困难,我们差不多天天吃白薯干、玉米面糊糊和白薯面窝头,吃后肚子发沉、胀气。

那时,基层干部被上级的高指标压得喘不过气,为了完成任务,许多干部有严重的强迫命令作风,造成干部与群众关系十分紧张。群众对基层干部意见很大,而基层干部也感到是"老鼠钻到风箱里——两头难受",怨气冲天。

耀邦支持基层干部大胆工作,说有一些强迫命令是上边压下来的,责任不在村干部身上。耀邦对他们说,你们不要去争那个"红旗"嘛,(这样做)饿死人。那时他对"大跃进"有看法,但他一般不散布消极情绪,一般是鼓劲的。

"大跃进"他是拥护的,他在经济建设上也是主张"快",他一直是这样,有点急于求成。但是一开始,对各地"放卫星"他并不太相信。因为他是农村出身,知道一亩地能产多少稻子。但是后来,各地的"卫星"越放越多,耀邦就相信了,后来也不知道怎么搞的就跟上了。当然,他也不是完全相信,其实,那时大家对这事也弄不太清楚。

1959年7月,庐山会议批彭德怀反右倾。在这个情况下,从庐山会议下来以后,耀邦在"大跃进"誓师大会上讲话还是鼓劲。他一直鼓劲,那时毛泽东也非常强调鼓劲,气可鼓,不可泄。但我觉得他还是比较冷静。不过,你说他在那个时候完全头脑不发热也不可能。那时候说胡话的多了,例如"人有多大胆,地有多大产",就是一个后来的改革家先提出来的。

批评起来喊打喊杀,组织处理时非常谨慎

胡耀邦工作起来真不要命。那时他在家办公。一个四合院,他在东屋,我在北屋。他根本顾不上家人,除了工作就是思考问题。一般的劳动他都参加。例如,1959年我们去安国县劳动时,他点种、锄草、推水车,什么都干,而且不要别人照顾。大家休息时,他才坐下来抽支烟。大家不休息,他也不休息。

胡耀邦的性格很直,藏不住话,对别人没有防备之心。在团中央时,我觉得他威信很高。威信高的关键是,那时他和谁都是讲真心话。交谈中老打官腔是挺讨厌的,你能听得下去?耀邦是不设防、讲真话,这一点非常突出。

他有时候讲话很生动,比如,他提出要"冷处理,软着陆",什么意思呢?冷处理是说,不要在头脑发热、群情激愤时处理人,放下来等冷静时再处理。软着陆是指批评人不要打棍子。

有人说他说话随便,不严密。是有不严密的地方,有时仔细琢磨会有漏洞,但是他不讲不痛不痒的话。有人觉得这很好,就应该是个普通人嘛,宁愿听漏洞百出的真话,也不听滴水不漏的假话。讲那些放之四海而皆准的高级废话,听着也觉得没意思。

他喜欢知识,喜欢有知识的人。如果看到一篇他非常欣赏的文章,他就会打听是谁写的,作者多大年龄了。你跟他讲些知识性的话,他非常高兴。他爱看书,什么书都看。会议上的讲话一般都是自己起草的。我听说中央团校要复校时,请他讲话,事先团中央给他起草了个讲话稿,拿上台去他看都没看。

胡耀邦比较急躁,经常发脾气。你要什么事办错了,他批评起来绝不留情,特别是熟人、身边的人,他专找些尖刻的话来挖苦你,让你有个很深的印象。我也有受过批评,也见过他批评别人,越是熟悉的人他越不客气。

但是耀邦有这样一个特点,就是他说的:我批评起来喊打喊杀,但真的要做组织处理,我下不了手。他不怕批评过头,但是落到文字、组织处理上,他怕过头。包括做结论,他字斟句酌,非常谨慎,生怕过头。

高勇 何乡/文,《经济观察报》

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡歷史網: 岳飞故事给今天的根本启示:观看《岳飞》连续剧有叹

明鏡歷史網
一切歷史重新說 www.mingjinglishi.com 主編:高伐林 
岳飞故事给今天的根本启示:观看《岳飞》连续剧有叹
Aug 6th 2013, 12:21, by 明鏡雜誌


   奇热的夏天,找个凉快的地方看看电视剧消磨时间不失为上策, 我看完了黄晓明版的《岳飞》,老男人居然一边看也一边时常泪眼婆娑。岳飞这个形象,其实谁也不知道究竟哪个算标准的,黄晓明所演,多了几许奶油味,少了很 多武夫道,但终究岳飞早已经深入人心,具象无所谓,重要的是演绎一个亘古不变的岳飞概念:他是个忠良之臣,被奸佞所害死。人民不会忘记一代名将,广为传颂 的岳飞便更多具有了艺术的夸张成分。
 
  我们所以很容易被感动,个人体会是因为忠奸对比召唤起的情绪落差。岳飞有个识大体的母亲,岳母在儿子背上刺下"精忠报国"这一行为,足以让 天下感概一门忠良。艺术再现不一定完全真实,有的甚至可能是无中生有,但这一点也不影响我们对岳飞的感动和垂敬。也就是说,当一个高大的形象已经被历史文 化所固化了,真实反映的要求便不再属于第一位,排列在首的常常是先入为主的概念所对照的一切内容,包括虚假在内;感动只要有故事,不一定都基于真实历史再 现。
 
  电视剧对岳飞的被害,到底是基本还原了历史的真实一面,秦桧在此不再是主谋,而是宋高宗赵构皇帝的一枚棋子。秦桧对岳飞的爱恨交加,在此演 绎得淋漓尽致,符合人物发展的逻辑。岳飞的死,最终体现的便不是奸佞残害忠良的定式,变成了君要臣死臣不得不死的铁律。赵构是很有想法的皇帝,当然也是猜忌心很重的皇帝之一,他并不怀疑常胜将军岳飞收复中原和燕云十六州的能力,也相信他能够完成最后直捣黄龙,消灭金政权,迎还二圣,但这一切比起对他皇权构 成威胁的实情来,却显得毫无意义了。
 
  剧本为了将完美形象演绎到极致,把岳飞变成了圣人,坚持"三不贪":财色官。一个劳苦功高的武将,二度北伐,收复南京、开封等大片失地,连战连捷,皇帝所担心的不应该全是"功高盖主",而是要弄明白岳飞这样图点什么。皇帝多次暗示岳飞,也应该像其他大臣那样,国事之外为自己谋点私利,譬如买些田产,营造华屋,纳妾生子,给子孙创造庇荫的各种条件。在电视剧里,皇帝甚至进行了多次试探,第一次是赐予杭州城内一处豪宅,岳飞却推辞不受;第二次是邀请一同前往扬州巡幸,选了个绝色佳人赏赐给他,结果还是不要。这个时候的赵构皇帝,便相信秦桧等人吹的耳边风不假,他一个岳飞武将,如此油盐不进,实属不正常之为,既然建功不为立业,只有一个假说,此人存在更大的野心。
 
  不过真实的岳飞不是这样,有记载说岳飞曾经在杭州西湖边营造府邸,属于违章建筑,因此杭州知府曾参本弹劾他,赵构皇帝当时说了一句话:以岳飞对朝廷的功劳,就算将整个西湖赐给他也不为过。还有,岳家军如此形同一人,万众一心,令行禁止,纪律严明,战无不胜,都愿玩命地作战,这跟岳飞赏罚分 明、收买人心之间是存在必然关系的。那些雇佣军玩命打仗不怕死,主要为的是得到封赏和升官发财,如果岳飞不会聚敛财富,光靠朝廷划拨那点军饷开支,应该不 够满足手下几万号人的度支需求。历史也反复证明,能带好兵的将军,几乎都能以重金收买的方式巩固凝聚力,近一点的典型代表袁世凯,他就是以这等手段让属下不知朝廷只知袁的。
 
  说他因为功高盖主,遭致杀身之祸,这也是电视剧的夸大其词。现实中抗金,当时有四员猛将,其中韩世忠、刘光世都比岳飞统御的部队多,战功也不在其下,包括岳飞手下杨再兴其实也不在其下。显然,艺术表现过于程式化了。
 
  真正引来杀身之祸的原因,恐怕是岳飞没有把人臣与君主关系摆好。第一,他经常不顾皇帝的脸面,当廷顶撞赵构。皇帝要合议他坚决反对,皇帝答 应金人的要求他又坚决反对,处处掣肘皇帝。第二,作为一介武夫,干涉皇帝立储也犯了大忌,而且说干涉还是轻的,简直是在命令皇帝应该怎么做,气势咄咄逼 人。第三,出征以后,时常不按朝廷的战略部署去做,自作主张,扩大战果,最后一次朱仙镇大捷,朝廷希望见好就收,命令班师回朝,他一再拖延,非要等下了十 二道金牌之后不可,彻底若怒了皇帝。
 
  当然,奸臣秦桧其中是起了推波助澜的坏作用,要不是他一再献进谗言,肆意揣度岳飞抗命的原委,说成他有谋逆之心,不臣之兆,也许赵构还下不 了杀掉岳飞的决心。但在岳飞被抓并酷刑审讯后,秦桧因没有拿到谋逆口供,跟皇帝汇报这事难办,皇帝却给了个大胆的暗示"欲加之罪何患无辞",因此才有秦桧 后来的"莫须有"定罪的荒诞。秦桧作为金人的细作,尽管许多情况下向着金人,卖主求荣的事情也没少干,不过在处理朝廷和金人两者关系上也非表现为一味的出 卖,多半是顺水推舟,迎合皇帝媾和的心思,充其量是在南宋获得战场优势的情况下,设置阻扰,为金人创造喘息的机会,而赔款割地,则都是皇帝决定的,他还没 有这么大的权力。秦桧主张和议的一贯理由,其实也是赵构自己的想法,战争毕竟不是吉祥之为,杀敌八百,自伤一千,国库空虚,民不聊生,哪个皇帝都不希望战 乱频仍,兵燹不断,如此导致江山也坐将不稳。至于迎还二圣,那是口号,他们回来了,皇帝宝座让给谁好,赵构要是没有小九九,那才真叫傻。岳飞就没有窥透圣 上的心思?全国人民都知道的事情,岳飞能不知道吗?
 
  岳飞故事给今天的根本启示,是只要集权统治存在一天,朝廷必然就有忠奸两派,岳飞代表忠臣,却也代表着不谙官场游戏规则一类,不是被淘汰出局,就是落得身首异处的下场,而像秦桧这样的奸佞小人,则大有市场,也大受欢迎。因此,与其说是因朝廷有了奸臣秦桧,因有了疑心病重高度预防大权旁落的赵 构皇帝,岳飞才落得此下场,不如说是因为有了这个家天下的世袭和君命不可违的政治制度,不知权变和不懂进退之道的岳飞才成为彼必诛心诛身的异类。

  奚建伟,共识网

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡歷史網: 苏军为何在“八·一九”政变中放弃使用武力?

明鏡歷史網
一切歷史重新說 www.mingjinglishi.com 主編:高伐林 
苏军为何在"八·一九"政变中放弃使用武力?
Aug 6th 2013, 12:16, by 明鏡雜誌


  原苏联"八·一九"政变发生22周年了。在那场震惊世界、改变历史的政变中,苏军高层和部分部队参与了政变,遂行了禁锢戈尔巴乔夫、围困叶利钦,控制莫斯科重要国家机关和媒体单位的任务。但 苏军在政变中放弃强制使用武力,拒绝向莫斯科街头反对政变的民众开枪,并且在8月21日撤回了军队,起到了对政变釜底抽薪的作用。

  对于具有七十多年历史、拥有严密组织指挥体系的苏军来说,在"八·一九" 政变中放弃使用武力并非是国防部长亚佐夫等少数高级将领个人的草率决定,而是因为深刻的历史根源和现实因素。这里,笔者结合当时苏媒体报道、当事人的回忆 文章和国内外学者的研究著述,作如下分析。

  一、牢固的使命意识

  按照马克思主义国家学说,武装力量是国家机构的重要组成部分,"军队是国家为了进攻或防御而维持的有组织的武装集团"(《马克思恩格军事文集》第1卷 第342页)。"社会主义的军队,是保卫人民的自由和独立不受帝国主义侵略者侵犯的军队","社会主义国家之所以建立军队,不是因为国内条件的需要,而首 先是因为必须保卫国家不受国外敌人的进犯,是因为存在着来自帝国主义阵营的战争危险。仅仅是这一点才使得苏联不得不拥有一支军队…"(索科洛夫斯基元帅主 编《军事战略》战士出版社1980年6月第二版第461页)。

  由于苏军长期的灌输教育,使得苏军广大官兵的使命和职能意识扎根人心。苏军总参谋部上校布兰涅茨在《沉沦之师 苏军总参谋部上校手记》一书中写道: "   1991年8月发生的一切刺痛、扭曲,摧残了我们的心灵。对一名军人来说,没有比突然处于自己国家的各政治部族进行争斗的震中更糟的状况了。当这些部族进 行搏斗的时候,军队就像民警一样,必须去拉开相互打架的亲属们"。当布兰涅茨听到叶利钦在白宫向群众讲话中称呼紧急状态委员会是"军政府"时,感到深受剌 激:"这个称呼是带侮辱性的,其不正确性就在于,军政府通常搞以夺取政权为目的的叛乱。在八月里就是把政权白白送给军队,军队也不要,因为军队的使命并不 是为了夺取这样的'目标'。对我们而言,最主要的事情是保卫国家,使它免受外敌侵略。军政府是要推翻内部敌人的。我们并没有看到这些'内部敌人'"。

  正是基于这一牢固的使命意识,苏军确立了绝不向同胞开枪的政治原则。国防部长亚佐夫在调兵进城时强调,军队进驻只是为了维护秩序,而不是战斗。当部队 进入莫斯科受到了民众的阻挡和拦截、包围反对派领导人叶利钦所在的俄罗斯议会大楼白宫的部队与成千上万保卫白宫的民众对峙时,亚佐夫不断向下属强调"不容 许发生流血"。不但许多军官们坚决反对动用武力,即使是士兵也没有一个人打算开枪。面对保卫白宫人群中的妇女、儿童和老人,军方没人愿意下这个命令,即使 下这种命令,也没有人愿意执行。

  于是,在莫斯科街头出现了感人的一幕:有的军官跳上装甲车顶,对人群大声宣布:"我们是来维持首都秩序的,不是来镇压人民的!看,我的枪里没有子弹, 我们的步兵战车里没有炮弹"!有的军官放纵抗议民众爬上坦克展示抗议标语,任由"市民和外国记者给军人送香烟、冰激淋和罐装外国啤酒",听任"士兵和莫斯 科的姑娘们在坦克上并排坐着,有说有笑,姑娘们穿着士兵的军大衣,把鲜花插在坦克的炮口上"。

  二、对内使用武力的教训

  上世纪八十年中期以后苏联国内一些加盟共和国民族分离主义势力抬头,不断制造事端。对这种威胁国家统一的民族分离主义势力,苏军频施重手,多次进行严 厉镇压。1986年12月16日,苏内务部队镇压了哈萨克青年学生在阿拉木图中心广场上的抗议活动,酿成了2人被打死,200多人受伤的 "阿拉木图事件"; 1989年4月8日午夜,聚集在格鲁吉亚首府第比利斯中央广场上的大批集会群众被苏军挥舞着挖战壕的铁锹和气枪袭击,几十人被送进了医院;1990年苏军 进入阿塞拜疆镇压"人民阵线"作乱造成百余人死亡;1991年初内务部特种部队 "阿尔法"在立陶宛首都维尔纽斯镇压分裂势力,造成14名平民以及1名阿尔法成员的死亡。

  但当这几次军事干预行动引起国内外舆论批评反弹时,军队最高统帅戈尔巴乔夫和苏共中央却不愿为执行他们命令的军队辩护,将责任完全推到地方官员和军队 指挥官头上。在苏联第一届人民代表大会上,当代表们指责军队使用武力时,戈尔巴乔夫竞然说道:"地方领导人认为采用政治方法以及与人们直接开展对话是软弱 的表现,还是采用武力为好。苏共中央会议决定派军队到那里去,但这并不是想使用武力"。特别是在维尔纽斯事件中,由于苏共中央无人出来承担下达命令的责 任,造成阿尔法部队自行出动的"事实",以致牺牲的阿尔法队员家属连抚恤金都拿不到。苏共领导层的推卸责任,令苏军官兵伤透了心,也给了苏军官兵足够深刻 的教训。

  本来,在以俄罗斯民族为主体的苏联军人心目中,打击立陶宛"叛军"与进攻一个民选的俄罗斯政府就是不同的两回事。苏军在其他加盟共和国执行反分裂的军 事任务苏共高层尚且推卸责任,而这一次是在俄罗斯土地上、在国家的心脏地带首都,面对"讲俄语、喝伏特加酒"的同胞,一旦发生流血事件,军队恐怕更难逃脱 替罪羊的下场。因此,从国防部长亚佐夫到任何一名俄罗斯将军没有人敢承担在首都开枪的责任。否则,军队永远也无法洗清掉这个罪责!

  三、人民现场感召和士兵母亲的呼唤

  二战以来,随着科学技术的飞速发展和在军事上的运用,军队武器装备不断迈向机械化、自动化、信息化发展,无人机,机器人开始列装部队,走向战场。但是,无论军队的武器装备如何发展,它始终离不开人的操控掌握,始终改变不了军队是由一大堆年轻人组成的团队的事实。

  军队既然是由人组成的团队,那它就会有思想、有感情,就不可能象机器那样不加分辩地执行操控指挥者的命令。社会主义的苏联更是宣扬其军队的人民性,苏 军的应征士兵被训练抵抗敌军而不是普通民众。因此,当苏军在八一九政变中开进莫斯科市内受到数万民众的阻挡和拦截时;当苏军读到叶利钦对全国军人 "在这个艰难的抉择时刻,请谨记你们对人民的誓言。你们的枪口不能够向着人民,俄罗斯军队的荣誉绝不能染上人民的鲜血"的谈话时;当苏军听到全苏军人双亲 委员会主席团不要参加政变的呼吁时;当苏军看到"战士母亲协会"的女士手中"孩子们回家去"的纸牌时,官兵们明白他们更应当服从人民的意志,听从母亲的召 唤,决不能向同胞开枪、让自己的人民流血。

  于是,海军司令切尔那温海军元帅公开谴责政变,空军司令沙波什尼科夫公开发表了"不用武力反对人民"的声明,空降兵司令格拉乔夫和"阿尔法"部队指挥 官卡尔普欣拒绝执行强攻"白宫"的命令。图拉空降师、塔曼师和内务部所属部队的部分官兵则选择了阵前倒戈,加入到保卫俄议会大楼白宫的行动。

  而国防部长亚佐夫则顶着紧急状态委员会 "军队为什么原地不动?它应当显示力量"的指责,始终不下达驱散白宫前的人群、无条件攻占"白宫"的命令。并在8月21日凌晨毅然决定, 军队退出政变集团的"游戏",下令将军队撤出莫斯科返回原驻地。

  四、苏共党已非党,完全失去号召力

  作为依靠枪杆子夺取和维护权力的苏共,同样非常强调"党对军队的绝对领导"。苏军从1942年以来虽然实行了"一长制",但在师、团、营、连仍设有 "政治副职",在团以上单位设有政治机关,在军队各级设有苏共的军事委员会、党委和党支部,作为苏共掌控部队的组织保证。但是,在"八一九"事变中,似乎 苏共完全失去了对自己缔造的军队的影响力和控制力。

  首先,这次政变根本不是苏共组织领导的。虽然国家紧急状态委员会成员中有不少人是苏共领导人,但政变并不是在苏共领导组织下进行的。苏共总书记戈尔巴 乔夫是政变夺权的对象,苏共中央副总书记伊瓦什科在住院治疗,苏共中央政治局和书记处的多数成员也没有参与"国家紧急状态委员会"的任何准备和组织活动。 因为,苏共中央书记处的成员和政治局委员大都是苏联各加盟共和国的最高领导人。当时绝大多数苏共中央领导人都在休假,许多苏共领导人也是从8月19日晨6 时塔斯社的报道中才得知"国家紧急状态委员会"成立的事情。直到8月19日上午11时,苏共中央书记处书记舍宁才主持召开了苏共中央书记处会议,事后补上 了同意通过组建"国家紧急状态委员会"及其有关决定的手续。然后,由中央书记处向各个共和国和地方机构的党组织发去密码电报,要求它们全方位支持"国家紧 急状态委员会"的工作,但几乎没有引起什么反应。

  其次,这次政变的目的和旗号不是挽救苏共,而是挽救苏联的解体。我们从政变中国家紧急状态委员会8月19日所发布的《告苏联人民书》、《苏联国家紧急 状态委员会声明》、《实施紧急状态"的1号命令》、《苏联代总统关于在莫斯科实施紧急状态的命令》等文告中,从国家紧急状态委员会领导人亚纳耶夫、普戈、 斯塔罗杜勃采夫、季加科夫在国内外记者新闻招待会上的答问中,根本看不到、听不到任何涉及苏共的字眼。

  为什么在苏联这一重大历史事变中,作为执政74年的苏共沦为看客和帮闲者角色?这是因为在此之前,无论是按社会主义国家的共产党这种紧密型政党,还是按民主国家松散型政党的标准,苏共早已非党化、早已解体。

  其一,由于苏共死守马列教条,在与西方军备竞赛中经济恶化、人民生活水平下降,导致其意识形态完全破产,全党失去统一的理想信念。就连苏共总书勃列日 涅夫也曾对他的弟弟说:"什么共产主义?都是骗老百姓的,都是空话";其二,苏共长期实行名义上的民主集中制实际上的个人集权制,剥夺了广大基层党员对党 的领导干部选拔任命和党的方针政策制定的民主权利,使广大基层党员对党离心离德。其三,苏共早在斯大林时期就开始实行的"职务名册"制度,赋予了从政治局 委员、政治局候补委员、中央书记、中央委员、人民委员到总局首长的一系列特权,在党内形成了50万~70万人特权阶层,使苏共领导层不但脱离人民,而且脱 离了广大党员。在苏联解体前苏联科学院所作的问卷调查中,被调查者认为苏共代表全体党员的仅占11%。因此,不少苏共党员愤而退党,到1990年6月退党 人数达到了37万。

  由此可见,苏共在苏联解体前夕虽然拥有2000万党员,党的各级组织系统完整无缺,但党已非党,成为一具仅有躯壳的臭尸。国家紧急状态委员会非常清楚,打苏共的旗号,不但对苏联民众和苏军广大官兵毫无号召力,而且会引火烧身,坏了大事。故对苏共有如瘟疫一样,唯恐避之不及。

  (作者转业前曾任广州军区司令部军事研究室研究员)

  2013.08.03

  参考文献:

  1. 麦德维杰夫《红色巨兽颓然倒下之谜 苏联的最后一年>社会科学文献出版社;

  2. 布兰涅茨《沉沦之师:俄军总参谋部上校手记》 新华出版社 ;

  3.小杰克·F·马特洛克《苏联解体亲历记》 世界知识出版社;

  4. 《王国杰:苏联八·一九事件的透视与剖析》《东欧中亚研究》2000年第1期:

  5. 《曾向荣:枪杆子为何没保住苏联》 南都周刊2011年度第50期 ;

  6. 《 "8·19"事件中苏军的倒戈改变政局走向--新华社原驻莫斯科记者盛世良口述》《文史参考》2011年第23期;
 

冯全民,共识网

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 中国改革出入境条例 外籍人士入境更难

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
中国改革出入境条例 外籍人士入境更难
Aug 6th 2013, 11:48, by JAS

从今年9月1日起,新的《中华人民共和国外国人出入境管理条例》将正式生效启用。新条例将现有的签证类别从8个增至12个,在申请、延长、换发签证的手续上也有所改变。原本可以比较容易拿到中国签证的欧洲商务人士,现在就已经感到手续的繁琐和其他麻烦。 

对于德国、法国等欧盟公民来说,目前香港是其进入中国大陆一个比较方便的中转站,因为欧盟公民无需签证可以在香港逗留90天,到了香港 之后也可以简单办理过境手续再前往在中国大陆的目的地。截至目前,欧盟公民、特别是商务人士,可以通过经由香港进入中国大陆的方式,获得6个月甚至1年整 的中国居留许可。

不过,随着今年9月1日新的《中华人民共和国外国人出入境管理条例》生效启用,外籍人士想走香港这一签证"捷径"恐怕会变得更为困难。

新条例新在何处?

根据中国网、腾讯新闻等媒体援引中国政府网上公布的新条例,今后外籍人士申请中国签证的类别由现有的8个增至12个,这有可能增加签证申请的批办时间。此 外引入人体生物识别签证制度,也就是采集存储出入境人员的指纹、面相等生物信息,出入境管理机构将甄别核对签证持有者的身份。此类操作在美、英和其他欧洲 几国都已经在实践。同时,新条例强调了邀请函制度和签证面谈制度等对于签证审核把关的重要性。条例对外国人入境后签证延期、换发、补发等也作了明确规范。

  欧盟公民到香港免签,可逗留90天
 
新条例虽然还没有启用,对于规范的具体细节也还没有明确地公布。不过已有一些在香港的德国商务人士反映,以前简单迅速的所谓"加急签证"已经取消,现在等 待签证签发的时间更长,签证有效期更短。德国《焦点》杂志(Focus)在线版8月5日报道说,一位计划前往上海参加展会的德国商人反映说,原计划在中国 逗留10天,按照以往的签证手续,经香港再转到上海至多一天,现在他在香港等了6天签证,10天的中国商务行最终只剩下3天,耽误了一些原计划安排的行 程。同一篇报道中还援引另一位德国机械制造技工说,他被派到德国某汽车公司在中国的分厂工作,原本签证应该半年有效,结果突然被告知,签证有效期60天。 这位技工说,不知道中国对外国人的出入境管理进行了修改,也从办理签证的机构得知,进入中国的商务签证目前比较麻烦。

德国黑森州商会向德国之声中文网介绍说,他们由于与中国有长期的合作项目,经常派德方人员前往中国。由于得知签证规定将有些改变,又不了解具体细节,所以 他们的一位工作人员没有按照以往的做法在中国当地申请延长签证有效期,而是先回到德国,在德国重新办理签证手续,再返回中国。这样的结果是在时间和费用上 都增加不少。

审批更严格 等待时间或更长

常设北京的中国欧盟商会认为,中国将启用的新的外国人出入境管理条例是又一个证明中国法律规定变动突然的例子,而直接后果就是给外国在华人士带来不便。德 国商会驻上海分会负责人克里斯多夫·安格鲍尔(Christoph Angerbauer)向德广联(ARD)证实说,今后的中国签证签发审批会更严格,手续时间也许会更长,3个月的短期商务签证可能不能再像目前这样,直 接在中国本地申请延签。

不过欧盟对于中国新的签证规定的不满也许不会特别"高调"提出,毕竟比起德国、法国、西班牙等欧盟国家公民申请中国签证来,中国公民要到这些国家的签证手续更复杂,要提交的材料更多,等待的时间更长。

作者:ARD/谢菲

责编:苗子

德国之声中文网


You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 李建军爆内幕指宋林背后有贺国强温家宝夫人和吴仪

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
李建军爆内幕指宋林背后有贺国强温家宝夫人和吴仪
Aug 6th 2013, 11:45, by JAS

香港廉政公署

作者 香港特约记者 郑汉良

最早在大陆以实名举报华润集团购买山西煤矿涉及贪渎的山西记者李建军,5日带同两份准备好的材料分别到香港廉政公署和香港警察商业罪案调查科报案,指控在香港上市的华润集团董事长宋林涉嫌贪污。他在接受苹果日报的访问时,更爆出惊人内幕,指"宋林背后,有前中纪委书记贺国强、前总理温家宝夫人,还有前副总理吴仪"。他同时指出,贺国强曾两次将举报宋林的材料压下来。

但在访问之中,对有关温家宝夫人以及吴仪在宋林一案的涉案程度,李建军并没有加以详细的说明,只说现在他的目标是宋林一个人,"其他人还不是时候"。

宋林被指涉贪,先有李建军实名举报,之后又有新华社《经济参考报》记者王文志实名举报,他们指华润电力以超过100亿元人民币的代价,收购一家不久前才被估值为50亿元的山西煤矿,而且部分采矿权已经逾时作废。中纪委和国资委后来对宋林立案调查,但华润内部致给员工的一份声明,却声称针对华润的举报是一起由幕后人指使、通过重金收买网络推手、精心策划的抹黑行动,其目的是为了迫使华润电力收购山西金业煤矿资源的交易取消,以实现幕后指使人的经济利益诉求。

李建军接受访问时说,早于2010年,中国审计署已收到报告,指华润进入山西煤矿市场"有黑幕"。至去年初一个神秘人举报,才真正动摇了这个背景深厚的华润董事长。

李形容这个神秘举报人"是一个极高级别、极高级别的人",直接举报到温家宝那里。他说,温家宝以及时任中纪委的两位副书记何勇和马馼下令审计署对宋林一事彻查,在中央直接批示下,审计署3个月就完成调查报告,提出收购的多项疑点,末段更建议"监察部深入调查"。

李指,当时宋林已通过某渠道得悉有事,"他(宋林)当时也急了,马上叫人去把报告'偷'回来,又做大量公关工作,要求审计署人员手下留情"。但由于是高层指示,审计署不敢隐瞒,将报告交予中央。

李建军说,这时宋林的靠山、时任中纪委书记的贺国强终出手,"他两次把报告压下来!"李举起两根手指说。但神秘的举报人仍不死心,在去年9月时放料予传媒,"当时举报人,已明白此路不通,便把资料透过邮件发给我,我看完也不敢发,因涉及央企高层,我也无从证实"。但后来在李建军要求下,举报人派小职员与他会面,核实资料;李亦在"华润内部朋友"帮忙下,证实了所获得的资料非虚,便于去年11月中共十八大前,在微博引爆。

虽然当时在社会上未能造成大回响,但李建军说,消息已令中共政治局波涛暗涌。李引述消息指,在十八大人事任命会议上,贺国强提名宋林做中央委员,遭马馼和何勇坚决反对,贺国强于是退一步提名宋林进入中纪委,也遭到何、马二人联手反对。最后,宋林在去年十八大未能如愿成为中央委员。

李建军5日上午于香港高等法院旁听华润小股东对华润集团提出的诉讼之后,下午带同文件到廉署举报。逗留两小时后,投诉获受理,李便再到警察商罪科提交资料,"要是宋林被香港警方通缉,全球多个国家也会通缉他,我要他跑不了"。李说︰"是次我只举报宋林一个人,其他涉案的人还不是时候。"

法國國際廣播電台

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 国际关注中资掌控科伦坡集装箱码头

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
国际关注中资掌控科伦坡集装箱码头
Aug 6th 2013, 11:36, by JAS


作者 尼古拉

根据法新社发自科伦坡的消息,斯里兰卡总统马欣达・拉贾帕克萨(Mahinda RAJAPAKSA)8月5号周一为由中国出资、造价高达五亿美元(即三亿七千六百四十万欧元)的科伦坡南国际集装箱码头的正式启用进行了剪彩。电视媒体现场直播了斯里兰卡总统在剪彩仪式中,象征性地把第一个集装箱送上一艘货轮(M.V.CMA CGM Pegasus)的画面。就此,国际舆论不仅都注意到了这一报道,而且还纷纷对此展开分析和评论。有报道指出,这一让中国耗资五亿美元的集装箱码头也是斯里兰卡迄今为止,最大的外资项目。

法新社指出,由中国资本建造和控股的斯里兰卡科伦坡南国际集装箱码头,地理位置十分重要。在历史上,这里就曾经是"海上丝绸之路"的重要一站,如今,则正处于东西方商路的中途。据介绍,科伦坡港位于印度洋航道,途经这里前往霍尔木兹海峡和欧洲的运输量占全球海上航运的一半。科伦坡南国际集装箱码头的启用,将使中国获得重要的海上运输中转站,并为海上补给提供更高的安全性和运输效率。就此,有香港学者指出,未来这一码头还可成为避开海盗的重要一站。对于想要避开海盗前往亚丁湾的船只来说,科伦坡港的战略位置无疑将使得科伦坡成为国际航运经停的重要一站。

东方早报 8月5日在报道中指出,中国和斯里兰卡近年来深化和扩大了双边合作。今年5月,斯里兰卡总统拉贾帕克萨访华期间曾与中国领导人习近平共同签署联合公报,中斯两国宣布把双方关系提升为战略合作伙伴关系,中方承诺会继续推动对斯里兰卡的基础设施建设,特别是在港口、航空、能源和高速公路等方面。中国将在斯里兰卡南海岸开发公路、飞机场和另一个港口汉班托塔(Hambantota)。

据介绍,负责科伦坡南国际集装箱码头建设项目的中国招商局国际有限公司持有的股份高达85%。如今,这一可停靠处理世界上最大的、运载18000个标准集装箱的超级货柜轮码头,其设施配备可与属于全球航运枢纽的新加坡和迪拜相提并论。到2020年,这一集装箱码头的吞吐量将有望达到一千万个集装箱。照此推算,届时的收益或将高达十亿美元。

根据中国招商局公司方面的介绍,科伦坡国际集装箱码头有限公司(CICT)是一家由香港招商局国际有限公司、斯里兰卡公司(Aitke Spence),以及斯里兰卡公营机构-斯里兰卡港务局(SLPA)组成的合资公司。按照合约,这一首期工程必须在2014年中旬完成并投入使用的集装箱码头将在35年合同期满后,交还给斯里兰卡政府。

周一,在码头启动剪彩之际,许多媒体在报道中都提到,印度早在科伦坡南国际集装箱码头建设之初,就已开始分析推测中国这一举动的战略目的。新德里认为,北京企图通过援建港口和铁路等基础设施,来增加在南亚地区的军事存在。印度把中国在今年年初接手巴基斯坦西部瓜达尔港的运营权,以及在中国的资金和技术援助下,斯里兰卡在南部修建汉班托塔深水港等,都视为属于来自中国的海上威胁。

法國國際廣播電台

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 日本广岛受原子弹轰炸68年纪念日

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
日本广岛受原子弹轰炸68年纪念日
Aug 6th 2013, 11:36, by JAS

日本首相安倍晋三为原子弹爆炸受害者祈祷2013年8月6日广岛和平纪念公园
日本首相安倍晋三为原子弹爆炸受害者祈祷2013年8月6日广岛和平纪念公园

作者 法广

今天8月6日是日本广岛受原子弹轰炸68年纪念日。法新社从广岛报道,今天早上当地有几万人参加纪念活动,其中有幸存者,受难者家属,政府官员和外国代表团。安倍首相说:"我们日本人是唯一遭受过原子弹爆炸的国民,有责任和义务来推进世界的无核化"。

1945年8月6日早上8点15分,美军飞机在日本西部城市广岛上空投掷一颗原子弹,这是人类历史上首次将原子弹作为战争武器,14万广岛人死亡。8月9日,美军又在日本西南部城市长崎市上空投下另一颗原子弹,造成7万人丧生,也促使日本天皇在8月15日宣布投降,结束第二次世界大战。

广岛市市长松 井一实在纪念仪式上宣读"和平宣言",他在向受难者致哀的同时,控诉"原子弹是终极非人道武器,是'绝对的恶'",要求日本政府加强国际废除核武器合作,尽一切努力实现一个和平世界。

日本首相安倍晋三出席了纪念仪式并发表了讲话。安倍说,"我们日本人是唯一遭受过原子弹爆炸的国民,有责任和义务来推进世界的无核化",他提到有关原子弹爆炸受害者认定延迟的问题,表示"将会尽最大努力,早日认定"。

据报道,截止到纪念日当天,原子弹爆炸受害者的平均年龄接近79岁。遗属代表和松井市长将这一年中死亡的5859名受害者的名单收录进了原子弹死难者慰灵碑。

巧合的是,就在广岛举行纪念原子弹爆炸祈愿和平纪念仪式时,被称为是日本战后最大的军事装备---日本最新型的直升机航母首舰的下水命名仪式也在今天举行。

法國國際廣播電台


You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 新西蘭官員進駐恆天然以保信息公開

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
新西蘭官員進駐恆天然以保信息公開
Aug 6th 2013, 11:23, by JAS

恆天然
新西蘭政府批評恆天然污染事件嚴重損害新西蘭形像

新西蘭當局星期二(8月6日)派政府官員進駐該國乳業巨頭恆天然,以確保肉毒桿菌污染事件信息公開。

新西蘭經濟發展部長喬伊斯表示,新西蘭政府官員已經進駐恆天然在新西蘭以及澳大利亞的辦公地點。

他表示,此舉旨在保證恆天然就肉毒桿菌污染事件提供確切的信息。

新西蘭政府的做法意味著政府將在此次肉毒桿菌污染危機中扮演主導角色,喬伊斯表示恆天然對此並不反對。

他承認政府對非國企採取此類行動很不尋常,但新西蘭政府有責任保護世界各地的消費者對新西蘭乳業的信心。

乳製品是新西蘭最重要的出口商品之一,佔新西蘭出口總額的四分之一。

召回

喬伊斯星期二說,目前恆天然所生產的可能遭到肉毒桿菌的濃縮乳清蛋白粉產品中90%都已經被找到,新西蘭初級產業部正在使用恆天然的產品追蹤記錄尋找餘下的產品,希望能在星期三下午之間完成這一任務。

肉毒桿菌污染事件曝光數日後,在新西蘭和中國有越來越多的產品被召回。

中國娃哈哈、可口可樂以及多美滋均宣佈召回使用了可能遭肉毒桿菌污染的產品。

美國雅培有兩個批次奶粉則因使用了恆天然的生產線進行包裝也在中國宣佈召回。

與此同時,新西蘭和中國均發佈消費者警示,稱不能排除達能集團紐迪希亞公司生產的「可瑞康1段嬰兒配方奶粉」和「可瑞康2段延續較大嬰兒配方乳粉」可能受到肉毒桿菌污染的可能性,建議不要給嬰兒餵食。

紐迪希亞在新西蘭已經宣佈全線召回這兩個產品,但該公司中國分公司則對BBC中文網記者表示有關產品並不含遭肉毒桿菌污染的蛋白粉,因此目前沒有召回行動。

(編譯/責編:伊人)

BBC中文網


You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 放棄大學改讀中職不失為明智選擇

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
放棄大學改讀中職不失為明智選擇
Aug 6th 2013, 11:21, by JAS

汽車裝配工人

劉健  中國網友

平心而論,絕非歧視,「三本」對於眾多家庭而言如同「雞肋」。筆者親見許多「三本」錄取生頂著烈日、四處求人蓋章,以申請杯水車薪的助學金。和最近的一則「大學生辦助學貸款蓋26個公章,稱不如打工掙學費」的新聞背景極為相似。每年萬餘元的學費和「文憑歧視」現狀,加重了「投入產出比」嚴重失衡,這是多麼痛的領悟。如今,一些學生汲取學長們的經驗教訓,選擇更節約時間經濟成本且有助於就業的職業院校,不失為明智選擇。

隨著高等學府不斷擴容擴招,「百萬大軍擠獨木橋」已經變成寬進松出的「學歷批發市場」。目睹每年數百萬大學生湧入各大就業招聘現場、乃至擠垮電梯的景象後,便不難理解社會上對「最難就業季」的焦慮,為此人社部與教育部最近還打了場「口水仗」。與此同時,本應走在就業前沿的職業教育,仍舊是不受待見的「冷餑餑」。大學擴招的浮躁,加劇著「就業率造假」和「畢業即失業」的現實衝突。而耗費四年青春、又不得不「與農民工搶飯碗」的現實窘境,讓「讀書無用論」頗有市場。這絕對是一個極其危險的信號。

教育是民族振興的基石,而就業則如同一枚「試金石」,直接檢驗著教育成果的好壞。面對有逐年遞增趨勢的「棄考」大軍,面對週期率般的企業「招工難」現狀,面對有關人才的「錢學森之問」,就業路徑的自檢和教育理念的自贖,再也不能分道揚鑣。

在教育與就業問題上,我們理應向德國看齊。據聯合國教科文組織的統計,德國接受普通高等教育的比例大約是20%,而80%的高中學生則選擇接受各類職業教育。僅這一項數據就足以說明,德國工業的地位有賴於教育的價值選擇,其中也包括社會對職業教育的價值認同感。應該說,「棄本回爐」讀中職正釋放一種信號——且不論「下位回爐」的科學性和職業選擇的理性態度如何——職業教育深入人心並逐漸引起重視的「裂變」效應值得期待。

回顧我國的職業教育,從歷年政府工作報告可見,近十年尤其在「十一五」期間,國家對職業教育的政策扶持力度不斷加大並漸成體系。歸根結底,是工業現代化的「人才焦渴」愈加凸顯,而職業教育的「人才速成」優勢也越發誘人。教育部《2010年全國中等職業學校畢業生就業情況》顯示,職業教育畢業生96%的就業率明顯優於高等院校(含掛靠人才中心待業),而70%左右的專業對口率則更勝一籌。可以斷言,一套良好的職業教育體系,是人力資源實現最優配置的重要前提。既避免畢業生擇業上的「飢不擇食」和「相互傾軋(高學歷與低學歷競爭的人才『下流』現狀)」,也有利於減緩尖端領域的人才稀缺症狀。

政府以及各類職業院校,應該從畢業生「棄本回爐」讀中職中看到機遇和動力:職業教育越來越成為學子們的「就業夢工廠」,而被更多人理性地選取;同時,職業教育也將成為中國教育的中流砥柱並備受關注。當然,這種值得期待的潛能需要花費更多時間去激活,也有賴於就業指導部門和教育機構的聯袂合作。

有更多的期待,也意味著必須承擔更多的責任。針對我國職業教育水平和體系化建設,明顯落後於德國等發達國家的現實,唯有在繼續擴大職業教育影響力的同時,積極借鑒先進經驗及模式,循序漸進地完善政府扶持、市場導向、校企對接的現代職業教育體系,使職業教育成為聚集科技人才、壯大工人隊伍、實現工業強國的核心。方為長久之計。

BBC中文網


You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 从曾成杰被杀看中共匪性难除

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
从曾成杰被杀看中共匪性难除
Aug 6th 2013, 11:19, by JAS

刘青

身家数十亿的湖南民营企业家曾成杰,被中共秘密处决后家属才辗转得知消息,曾成杰的女儿曾珊在网上喊冤时说,曾成杰上午被杀家属没有获得官方通知。对于网络上掀起的强烈关注和激烈讨论,中共长沙中级法院官方声称法律没有明文规定,被执行死刑的犯人必须和亲人见面。但是网友有人立即指出,中共刑诉法第四百二十三条规定,死刑犯有权会见亲属及亲属有权要求会见,在网友的愤怒声讨中该法院不到半小时即删除了官文。其实长沙中院不会不知道死刑犯基本权利,但是对于杀人掠财的湖南官方来说,所要的不过是如何忽悠蒙骗一下舆论,这种心态难免不自作聪明却出乖露丑。

曾成杰被杀案违法冤屈之处远不止这些,他是在当地官府支持鼓励下集资扩大营运的,但是官府头目调换并下令参与集资的官吏退出后,却以私自集资罪将曾成杰抓捕关押并进而杀害。曾成杰被关押三个月后当地法院尚未立案,但是当地官府已经将曾成杰的三馆公司资产拍卖。曾成杰包括在遗书等处一再表示,他的三馆公司是是优良资产,有能力双倍偿还融资债务。可是当地官府共根本不容曾成杰偿还融资款,将远高于融资款的价值数十亿元的三馆公司,仨瓜俩枣的拍卖给当地官府本身,从而使融资的民营企业家和投入血汗钱的普通百姓,无法偿还和收回本息而双双血本无归。

曾成杰的律师王少光得知曾成杰被杀后,发表紧急声明一针见血指出这是拦路抢劫图财害命。其实只要看一看曾成杰被杀的诸多现象,便可以知道曾成杰之所以死于非命就是他钱太多了,数十亿的身家被视为养肥了可以宰的肥猪了。所以根本不顾官府怂恿集资的事实、以及曾成杰没有诈骗动机和按时给付本息等,而是抓人之后迫不及待抢劫他的资财。中共官吏抢劫富人资财最有名的算薄熙来,从掌权辽宁抢劫当时的大陆首富仰融,到掌权重庆以打黑为名抢劫大量亿万富翁。而这些富翁中除了仰融李俊等几个富翁,深知这等抢劫还会危及性命而出逃外,许多富翁不仅被洗劫一空还被杀人灭口,少数侥幸没有被杀的也难逃牢狱之灾。而以打黑为名抢劫多达万亿以上钱财,只有不足十亿元上缴中共的财政部门,可见中共官吏在这类抢劫杀人中,填满他们贪婪的血盆巨口的动力有多大。

但是薄熙来并非中共中绝无仅有的杀人掠财者,甚至很可能也不是利用抢掠所获最多的。曾成杰以及众多的公开的未公开的被抢掠者,在网络上在社会流传中早已是铺天盖地。而中共杀人掠财则是与生俱来源远流长,国民党当初之所以清党捉拿中共成员,重要原因之一就是中共唆使农民抢掠富人,搞得国民政府的地方鸡飞狗跳人人自危。遭国民党清党后的中共四处暴乱,更是高喊打土豪分田地公然抢劫杀人掠财,现在仍有中共当年指导部属如何绑架勒赎的手册为证。为中共说好话的美国记者斯诺也看出了其中蹊跷,当面问毛泽东数百万人的共军基地,是何如做到供给数十万士兵的军队的。中共借抗日国难之机膨大并打败国民党后,更是杀光抢尽大陆富有甚至略有资产的人,而今又盯紧所谓让一部分人先富起来的富人,可见九十多年来中共的匪性始终如一。

不过变化也有而唯一的变化就是:从前抢劫杀人所得为匪帮团伙所有,也就是中共权势集团所共有,现在抢劫杀人所得归匪徒私人所有,也就是有权势的匪徒谁抢到归谁。例如薄熙来团伙在重庆的杀人掠财,上缴中共财政的不过是九牛之一毛,百分之九十九以上都进了永难说清的官吏私囊。欲壑难填的中共官吏目前的聚敛手段,除了瓜分公有资产和利用权势贪污受贿敲诈勒索外,对新富起来的富翁尤其是亿万富翁,花样翻新的杀人抢掠已是重要的一个方面。不过匪性难除的中共走到今天这一步,相互倾轧和权势团伙间公开火拼厮杀也就不远了,那必然有助于大陆民众铲除中共这个有史以来最邪恶的政治匪帮。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

自由亚洲电台

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 从曾成杰被杀看中共匪性难除 (上)

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
从曾成杰被杀看中共匪性难除 (上)
Aug 6th 2013, 11:04, by JAS

huping
《北京之春》杂志主编胡平。

胡平

8月1日,《环球时报》发表了一篇言词含混,态度暧昧的社评,题目是"自由主义,剪不断理还乱的思潮"。

一方面,社评承认,自由主义思潮逐渐在中国社会蔓延,自由主义向中国社会的草根渗透已经成为可能,今天的中国现实已经为自由主义的传播提供了广泛的舞台;中国拒绝自由主义已无可能。

另一方面,这篇社评又宣称,自由主义在其蔓延最广的中产阶层那里更多的只是生活观念和社会改革愿望,他们对政治上改天换地的鼓吹怀有警惕,只有少数自由派知识分子才主张把它变成一种政治选择,而他们的这种主张由于不接地气,因此在中国是走不通的;自由主义必将在中国被改造。

社评最后发出警告:"我们切不可以为发展已经够了,今后需要动用政治手段解决中国余下的问题。那样的话我们就又回到空转的路上,我们将在所谓'世界大潮'中随波逐流。"

《环球时报》社评竭力把自由主义非政治化。这当然是错误的。因为自由主义本身就是一种政治学说。道理很简单,既然自由主义唯一关心的问题就是个人自由,而对个人自由的最大威胁总是来自政府;其他方面对个人自由也可能造成威胁,例如强势的舆论和传统的习俗,但是它们对个人自由的压制力度远远不能和政府相比。

自由主义并不否定政府的存在,自由主义不是无政府主义。自由主义深知,如果没有政府,就无法防止个人与个人之间的彼此侵犯与相互伤害。人们成立政府,正是为了保护个人自由;但是这个旨在保护个人自由的政府,由于它垄断了合法的暴力,反过来又可能成为个人自由的最大威胁。因此,自由主义主张,在政府的权力和个人的自由即个人的权利之间划出一条界线,也就是说,在公共领域和个人领域之间划出一条界线。

严复把英国自由主义思想家密尔的名著《论自由》翻译成《群己权界论》,就点出了自由主义的精髓。这就是说,我们必须划出一条界线,在界线的这一边,政府可以管应该管必须管;在界线的那一边,政府不必管不应该管不可以管。

美国政治学家茱迪.史珂拉(Judith N.Shklar)说得好:这并不是一条在历史上永久的或不能变更的界线。重要的不是在何处划分这一界线,而是划分界线本身,而且在任何环境下都不得忽视或者遗忘这一点。

我在《论言论自由》一文里反复论证从而指出,言论自由应该是底线。无论你把政府权力的领域划多大,也无论你把个人自由的领域划多小,你总不能把言论划出个人自由之外而划到政府权力之内。也就是说,无论如何,政府不得侵犯人们的言论自由;在言论这一领域,政府无论如何是不应该管不可以管的。

《环球时报》社评说,自由主义的兴起说到底是改革开放的结果。这不仅因为改革开放使中国打开了思想之门,更重要的是改革开放实现了市场经济的转型,从而根本上改变了普通中国人的生存条件和生活方式。我以为这话正好说反了。在当代中国,自由主义与其说是改革开放的结果,不如说是改革开放的原因。此其一。

其次,《环球时报》社评还说,改革开放孕育并兼容了自由主义;但自由主义也必将在中国被改造,甚至从长远看它未必就永远是"思想舶来品",它将逐渐获得一些中国"土生土长"的特色。我以为这话也说的不对。因为这话的言外之意是说,至少是到目前为止,自由主义还是"思想舶来品",还缺少"土生土长"的中国性。

以上两个问题都很重要,我准备在下一讲再谈谈我的看法。

(未完待续)
(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

自由亚洲电台


You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 英媒:華潤分公司遭指控竊盜

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
英媒:華潤分公司遭指控竊盜
Aug 6th 2013, 10:57, by JAS

(中央社台北6日電)中國大陸華潤集團一個分公司盛世公司被指控盜竊和非法資產轉讓,中共紀檢部門已進行調查。不過,華潤集團拒絕對此做出任何評論。

金融時報中文網今天報導,上述消息是在香港法庭昨天審理6名香港小股東提告華潤電力董事一案透露出來。這些小股東指公司在2010年以過高價格收購華北的幾個煤礦。

報導說,盛世有限公司(BLOOM WORLD)2006年在英屬維京群島註冊,盛世與英國地產商達比的公司成立合資公司,計劃在大陸海南島開發豪華度假地。

華潤公司以土地入股合資公司,而達比的公司利用英國投資者的資金提供初始投資人民幣1.25億元的大部分,擁有合資公司97%的股份,達比擔任董事長。

報導說,英國投資者錯過了一次付款後,海南度假地建設中斷。2009年盛世公司在中國申請仲裁。

在司法程序完成前,盛世公司兩名管理人員於2011年3月被指盜走公司印章,把合資公司的土地轉給華潤公司另一個分公司。儘管海南房地產價格飆漲,但轉讓土地價格只有2006年最初估價的1/7。

達比公司在法庭訴訟中做出上述指控,並向警方報案。達比2012年在海南省開始法律訴訟,但盛世公司拒絕回應。接受土地轉讓的另一個華潤分公司對法庭說,他們對有關案件毫不知情,拒絕作任何回應。

報導說,法庭似乎接受華潤分公司說法,達比對警方和共產黨官員的投訴也沒有得到任何回應。達比認為,自己遭到人身威脅,更擔心他妻子兒女的安全。

報導說,達比與盛世、華潤集團歷時2年的司法糾紛沒有任何結果。今年當另外一位債主因欠款提告達比的公司時,海南法官判決禁止達比離境。

達比已把這場訴訟提請英國政府官員注意,他目前得到在大陸的英國領事的支持和建議。1020806


You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 2013年8月5日《歷史日報》

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
2013年8月5日《歷史日報》
Aug 6th 2013, 04:12, by 明鏡雜誌
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 英媒:華潤分公司被控盜竊

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
英媒:華潤分公司被控盜竊
Aug 6th 2013, 02:29, by JAS

 英國《金融時報》報道說,受到腐敗舉報的華潤集團一間分公司被指控盜竊和非法資產轉讓。

盛世有限公司(BLOOM WORLD)是華潤集團下屬公司。該公司高管被指控在2011年偽造文件,以便從英國房地產開發商達比控制的公司非法將土地轉出。

上述消息是在香港法庭周一審理六名香港小股東起訴華潤電力董事一案時透露的。這些小股東指公司在2010年以過高價格收購華北的幾個煤礦。

《金融時報》引述知情人透露,中共紀檢部門已經在針對華潤的各種指控,進行調查。周一華潤公司拒絕對目前的調查作任何評論。

《金融時報》報道說,2006年,在英屬維爾京群島註冊的華潤公司下屬一間稱為「盛世有限公司」的分公司,與英國地產商達比的公司成立了合資公司。他們計劃在中國海南島開發豪華度假地。

華潤公司以土地入股合資公司,而達比的公司利用英國投資者的資金提供了初期投資1.25億人民幣的大部分。因此達比控制的公司擁有合資公司97%的股份,達比擔任董事長。

然而在英國投資者錯過了一次付款後,海南度假地的建設中斷。2009年盛世有限公司在中國申請仲裁。

不過,就在司法程序完成之前,盛世有限公司的兩名管理人員在2011年3月被指進入合資公司的辦公室盜走公司印章。達比公司在法庭訴訟中作出上述指控,並向警方報案。《金融時報》記者看到了有關文件。

據《金融時報》報道,盛世有限公司利用盜用的印章完成了土地交易,把合資公司的土地轉給華潤公司另外一間分公司。儘管海南房地產價格飛漲,土地價格上漲了6倍多,但那次轉讓的土地價格只有2006年最初土地估價的1/7。

達比2012年在海南省開始法律訴訟,但盛世有限公司及其高層拒絕回應。雖然接受土地轉讓的另一間華潤分公司的許多高層同時也在合資公司裏供職,但該分公司對法庭說他們對有關案件毫不知情,拒絕回應。

法庭似乎接受了華潤分公司的說法,達比對警方和共產黨官員的投訴也沒有得到任何回應。69歲的達比認為他的電話和電腦受到監視,他說自己還受到人身威脅,擔心他妻子兒女的安全。

達比同盛世有限公司和華潤集團歷時兩年的司法糾紛沒有任何結果。今年當另外一名債主因欠款起訴達比的公司時,海南法官判決禁止達比離境。

達比堅持說他的公司完全可以支付這些欠款,但沒有公司印章,他的公司處於癱瘓狀態,他無法得到公司的資產。

達比已經把這場訴訟提請英國首相卡梅倫和英國政府其他部長的注意,他目前得到在中國的英國領事的支持和建議。

《金融時報》報道說,華潤集團拒絕對此案件作出任何評論。

(英國廣播公司)

香港   明報

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 台灣新公民運動興起

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
台灣新公民運動興起
Aug 6th 2013, 02:08, by JAS

台軍下士洪仲丘被虐死案持續發酵。事件不僅影響台軍形象,而且,馬英九政府也備受牽連,除了「國防部長」高華柱不堪壓力辭職外,馬英九也數度道歉,甚至政府或要賠償億元新台幣,但即使如此,仍無法平息島內巨大的反馬英九聲浪。

一反島內任何一次上規模的街頭抗議都無法迴避政黨紛爭的本質,這一次圍繞洪仲丘案,二十五萬白衫軍齊聚抗議,竟然完全是公民自動自發的聲援。按照台灣媒體的說法,這中間「沒有政黨組織動員,沒有社運團體插旗,也看不到傳統的政治布條或標語」。

島內輿論為此困惑不止。一方面輿論震驚於網絡發動力量驚人,僅一周時間,就發動如此眾多的人們志願參與;另方面,輿論又在慨嘆台灣的「新公民運動」悄然成型。有別於過往的藍綠之爭,此次白衫軍的抗議行動以年輕人為主,這固然因為台軍募兵制存在各種弊端,年輕人多數感同身受。但不可忽視的是,現在的年輕人並非如想像般的政治冷感,他們一旦遇到合適契機,就會引爆內心對施政的種種不滿,其瞬間爆發的能量,令老一代自嘆弗如。

與長輩出於信仰上街表達意見不同,年輕一代的訴求多從切身出發,也因而更多元化。他們的訴求大多基於生活的重壓和對前景的迷茫,在這一點上,台港的街頭運動有一定的相似之處。這種公民運動相對單純,其核心追求是法治、平等和程序正義,其間鮮有夾雜政黨之間的政治角力。

值得注意的是,隔岸的大陸網上輿論為此大聲叫好。不過,這叫好更多出於羨慕,意見領袖們力讚台灣民主自由的同時,更多的是要踩一踩北京的專制。北京如果看不透台灣這場新公民運動背後的意義,對兩岸局勢,對島內輿情,對本身社會發展,都將缺少清晰判斷,未來必定因此貽害無窮。

尤可夫 傳媒人

太陽報

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

明鏡新聞網: 天使拐嬰千夫指 騙子國家無藥醫

明鏡新聞網
報導中國內幕,集合海外新聞 更多新聞在明鏡網:http://city.mirrorbooks.com 
天使拐嬰千夫指 騙子國家無藥醫
Aug 6th 2013, 02:05, by JAS

令人髮指的陝西富平產科醫生拐賣嬰兒案日前偵破,當局抓捕多名涉案人員,免除多名醫院管理人員的職務。從事拐嬰的醫生,不僅突破了醫生的職業底線,亦突破了人性的底線,人們不禁感嘆,中國為何有如此多的妖孽,是不是國之將亡的徵兆?

據報道,陝西富平縣婦幼保健院產科醫生張某等人,屢次以嬰兒患有「先天性疾病」或「傳染病」為由,連騙帶嚇,誘使家屬放棄對嬰兒治療並交由自己處理,騙取多名剛出生的嬰兒,然後再將這些嬰兒高價販賣,從中牟利。可憐那些無辜的嬰孩,剛剛離開娘胎,便再也見不到自己的親人,走上一條不可測的人生之路。

張某利用醫生的身份,騙取那些嬰兒家長的信任,同時又利用中國人對「看病難、看病貴」的恐懼,上下其手,致使數十個家庭陷入椎心的失子之痛,張某從一個呵護新生命降臨的天使,變成一個販賣嬰兒的惡魔,這不是一道底線的失守,而是靈魂的墮落,其惡貫滿盈,不殺實不足以平民憤。

但問題是,這個拐嬰利益鏈已存在多年,當地政府和相關部門怎麼可能沒有發現呢?這些失職官員又該當何罪?而且很難相信全國婦產醫生中只有張某在做這種罪惡勾當。當局一直強調這是一宗「個案」,但其實這只是冰山一角而已。內地醫院見錢眼開,醫護人員唯利是圖早已是潛規則,深圳曾有一名產婦疑因未給助產士足夠的紅包而遭報復,肛門竟然被助產士縫上。

醫療腐敗 罄竹難書

拿着手術刀敲詐勒索,將病人當作搖錢樹,中國醫療腐敗可謂罄竹難書。湖南有一名患者在切除闌尾手術前與醫生吵了一架,手術後發現闌尾沒被切除,子宮卻不翼而飛;雖然醫生其後被開除公職,但那位患者失去生兒育女的能力,留下終身遺憾。誰敢讓醫生護士一時難受,他們就敢讓人一輩子難受。

古人云:「無恒德者,不可以作醫」、「醫者聖人心」,自古以來對醫生的道德品質要求極高,但在現實生活中,內地醫生一手拿着手術刀,一手收着紅包。白衣天使已成為催命的惡魔,醫院則成為索命的閻王殿,患者病人成為他們案板上的魚肉,任由他們宰割。在這些醫生眼中,紅包利是才是硬道理,救死扶傷不過是口號而已。張某這種人渣醫生,絕對不是一個孤例。

醫療界的問題,其實是社會問題的冰山一角。如今的中國,已變成一個騙子國度,根本沒有信用可言。政客們用口號蒙人,統計部門用假數據騙人,蓋房子的用豆腐渣房害人,製奶粉的用毒奶粉害人,做餐飲的用坑渠油害人,當教師的用假學問害人,賣大米的用化學劑害人。中國人的人心壞了、良心丟了,人人自危,人人害人,簡直無藥可醫。

太陽報


You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions