「紅二代」薄熙來世紀大審剛落幕，大陸草根記者陳永洲的「捉放」事件又震驚國際。湖南長沙警方跨界到廣東誘捕《新快報》記者陳永洲，理由是他連續報導揭露 湖南上市公司中聯重科「不法黑幕」，不實報導導致該公司損失慘重。陳永洲被捕，新快報在頭版登出「請放人」三個大字，開官方媒體要求警方釋放遭拘捕記者先 例，一時之間吸引全球關注。如今案情卻急轉直下，長沙市人民檢察院30日已批准，以涉嫌損害商業信譽逮捕陳永洲。
但這齣「連環劇」真相如何，迄今謎團並未全解開。
新 快報的「請放人」呼籲，各國媒體競相報導，莫不視為中國媒體挺身而出、維護記者合法採訪權益的「自主」先例，誤以為大陸變了，媒體敢對抗官方逮捕。國際輿 論關注也帶動大陸媒體連鎖反應，包括中央單位都出面要求警方解釋逮捕原因，大陸十多家重量級媒體都發表社論、短評，支持新快報的呼籲；新快報也鼓足餘勇， 翌日又在頭版登出「再請放人」呼籲。短短數天內，大陸新聞界南北呼應，形成「六四」後罕見的同仇敵愾氛圍。
沒想到，就在外界關注長沙警方 是否放人，或中央如何表態之際，陳永洲突然以剃光頭的「罪犯形象」，在中央電視台露面認罪，承認自己受人指使、貪圖錢財發表大量失實報導，其中大部分文章 且是別人提供，他接受賄款達人民幣50萬元。至此，這場媒體爭自主權的「美麗的誤會」變成「醜聞」。
形勢隨之急轉直下，原本高調要求放 人，並聲稱「窮骨頭還有兩根」的新快報，立刻在頭版刊登「道歉聲明」，承認陳永洲報導失實及報紙「做法不當」，而中央媒體及其他出面支持的媒體也改口，紛 紛譴責陳永洲和新快報，轉瞬間，昨天的「英雄」變「狗熊」和「媒體敗類」。這樣的轉折戲碼，令人眼花繚亂，但由此也揭示大陸新聞媒體生態和處境的艱難混亂 情況。
由於事件鬧得沸沸揚揚，國際關注，陳永洲的司法審判，內情會逐漸浮出水面，媒體、權力與商業之間的三重複雜關係，都可能曝光。首 先，人們要問，為何陳永洲被捕之初，海內外媒體都站在新快報一邊？或許是因記者和律師在中國是「高風險」行業。新聞工作者隨時可能被抓被關，這種媒體「集 體受氣」被打壓情結，應是輿論界最初聲援陳永洲和新快報的主因。
大家期待媒體能發揮正常監督力量，扮演人民「看門狗」（watch dog），既監督政府，也監督不法企業。 只是這一次，似乎看錯人、選錯邊了。
其 次，既然陳永洲長達一年報導不實，共18次報導給中聯重科帶來數十億元損失，為何當事人未早舉報？警方為何未展開司法偵訊並依法抓人？莫非其間還有更多內 幕？重要的是，陳永洲未經司法審判定罪，尚處於偵訊階段，央視就讓他以罪犯身分剃光頭、穿囚衣出面公開認罪。媒體有替代法庭審判之嫌，到底是為平息事件延 燒，或有其他弦外之音？其做法和習李體制上台後一貫強調的「司法程序公正」似有違背，讓外界感覺事有蹊蹺。
從本案可看到大陸媒體的困境。一方面，媒體記者揭黑面臨專政機器打壓的風險，記者報導的合法權利相當脆弱，生命和安全相對缺乏保障；另一方面，媒體和新聞工作者也常自甘墮落，淪為政治權力或公司利益集團博弈角力的工具。大陸媒體收受紅包已成。
公開秘密，受人指使拿錢充當打手者更不乏其人。此事件揭開中國政界、企業界與媒體業相互為用的三重黑幕，媒體在權力與金錢下遊走，「大黑吃小黑」時代劇不斷上演。
大 陸新聞業在政治夾縫中生存，內有政治禁忌和不同「公婆」管理，外有金錢誘惑和企業勢力影響，這次事件凸顯新聞業的腐敗現象，的確辜負了公眾的信任和支持。 事件也再次敲響警鐘，敦促當局須盡快進行新聞立法，既須保障新聞媒體和記者有報導真相、監督權力的合法權益，也應畫出明確紅線，防止新聞媒體和記者成為企 業打手和謠言溫床。任何健全的社會，最終都需要健全的媒體，扮演公眾監督和發聲的平台。
没有评论:
发表评论