《新史記》丁凱文 專稿
1979年6月8日，中共中央轉發中共中央組織部《關於陸定一同志問題的復查報告》的通知。（注28） 該復查《通知》將陸定一的倒台歸結到林彪身上："1966年5月中央政治局擴大會議期間，林彪誣陷陸定一同志陰謀反黨。以後經中央批准進行隔離審查。1968年5月23日經陳伯達、謝富治、吳法憲批准逮捕入監。"
關於嚴慰冰匿名信問題，該復查《通知》說："經查，據病歷記載和醫生證明，嚴慰冰同志在寫匿名信期間患有精神病。當時陸定一同志並不瞭解她寫匿名信的情況，事後也不存在包庇的問題。"
這樣一紙復查《通知》輕輕鬆鬆地將毛澤東、周恩來等人的責任推得一乾二淨。似乎陸定一、嚴慰冰的倒台與他們毫無關係，都是林彪一手造成的。日後官版的陸定一傳記也悄悄地篡改歷史，編造出一段離奇的故事情節，將匿名信案的偵破時間從1963年向後推遲到1966年初，將偵破匿名信案的主角從公安部悄然換成了林彪，瞞天過海地將彭真和公安部門的不作為隱匿過去，陸定一、嚴慰冰被打倒和遭迫害的原因也就順理成章地歸結到林彪身上。但是文革史家余汝信就此問及："屈指算來，陸、嚴被囚禁幾近13年，其中1971年'913'事件後七年。要說'迫害'，這後七年的'迫害'帳，無論如何也算不到林彪、葉群頭上的了，那麼，算在誰的頭上？"（注29）
誰是誰非
1、嚴慰冰匿名信案不是政治性案件，僅僅是單純的人格侮辱、造謠、誹謗和騷擾他人家庭罪。此案如果發生在一個正常的法治國家，警方會很快予以處理，將其制止並繩之以法，不會放任肇事者肆無忌憚、長年累月從事這類犯罪活動。遺憾的是，中國的公安機關在偵破此案後竟然無所事事，放任嚴慰冰的活動達五年之久。這也是中共高層政壇生活中的一個奇景。
2、經過醫學專家們的鑒定，嚴慰冰寫匿名信是出於精神上的問題，這點應該可以確認。中共因為嚴慰冰寫匿名信將其打為"反革命"，且關押13年，實為政治迫害，此點應無疑義。問題在於，當初如果公安機關偵破此案後及時採取必要的措施，至少使嚴得到有效的治療，防止嚴再次從事類似的活動，也不至於鬧到後來那麼嚴重的程度。顯然，中共政法機構在此方面確有嚴重失職。
粉碎"四人幫"後，一切罪行都似乎冤有頭債有主了。
3、粉碎"四人幫"後，嚴慰冰被平反出獄，在鄧小平徹底否定"文革"的大潮下實屬必然。然而嚴慰冰的行為卻因為林彪的被打倒而披上了一層神聖的光環，嚴慰冰寫匿名信本身也變得"高大、正確"起來，甚至被官史美化為"出於一種義憤而進行的揭露和譴責"，而根本無視這件事本身的犯罪性質，即使嚴慰冰的行為可以用精神病發作為由而脫罪，但是這種行為本身必須受到嚴厲的譴責。事實證明，只要政治力量介入，司法也就沒有了公正，而歷史本身也會被當政者隨意扭曲、篡改。這在當下的中國仍然大行其道。
4、中國受幾千年來皇權專制制度的影響，一人得道，雞犬升天，隨著某個政治人物的得勢，其家人親屬也一起跟著沾光，逐漸形成一股政治勢力，呼風喚雨、左右政壇。嚴慰冰夫貴妻榮，乃至彭真在公安部破案後竟採取了姑息、縱容的態度。其實，日後的江青就是絕好的一例，江青在"文革"中在毛澤東的庇佑下縱橫中共政壇十載，給中國帶來了深重的災難。正如余汝信所言："時至今日，如果我們還僅僅從個人品質的優劣去解讀往昔而不是從制度設置的落後性方面，理性而又深刻地反省夫人干政這一類帶有強烈封建色彩的糟粕對國家民族的嚴重危害，那麼，我們的意識不僅尚與現代法治社會的精神理念還相去甚遠，而且，也實難徹底根除類似'文革'這樣的悲劇在中國大地上重演的可能。"（注30）
注釋：
28，宋永毅主編《文化大革命文庫》光盤，香港中文大學中國研究服務中心出版，2010年版。
29，余汝信《從王光美談嚴慰冰案說起》，《華夏文摘》增刊 第500期，2006年5月15日。
30，同29。（《新史記》14期）
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：
http://www.pubu.com.tw/store/75187《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：
http://www.vibook.com.tw/ 
没有评论:
发表评论