《中國密報》記者柯宇倩／中國官媒《人民日報》8月開始連推倒憲文章，大力批評憲政體制，引發擁憲者的一陣撻伐。美國紐約州立大學杰納蘇分校（State University of New York at Geneseo）金融與經濟教授谷雁翔在接受《中國密報》專訪時表示，中國需要的是少爭論左右、從解決實際問題的角度、透過檢視執政結果來推動中國進步。
討論實質的結果才有意義
《人民日報》的三篇倒憲文章發出後，《黨建》雜誌的一篇《馬克思主義是普遍真理不是"普世價值"》，也點出了資本主義的缺失。但一些擁憲學者則批評反對憲政的想法。如中國社會科學院農村所社會問題研究中心主任于建嵘表示，反對憲政就是在為濫用公權張目，就是在為貪腐背書，就是在為回歸封建專制造輿論，就是企圖把中國引向社會動蕩。中央民族大學教授趙士林也強調，反憲政就是回到大清慈禧之前，中國前景堪憂。
谷雁翔對《中國密報》表示，目前對憲政議題的討論，主要集中在"主義"上，但直接談主義沒有多大的意義，而且衝突太明顯，鄧小朋說不談主義，是一種智慧。"爭論左右，憲政，會讓中宣部更忙，更大，讓更多的劉曉波入獄。檢驗執政結果，才能讓政府減肥，讓百姓增富，讓既得利益者們無法反駁。"
"現在的爭論雙方都比較激動，有些主張憲政的知識份子也很氣憤，結果造成一些人被捕。如果雙方都理性，都能讓百姓過上好日子，為什麼不能找一條雙贏的路、繞開憲政的路呢？如果直接要求憲政，共產黨必須下台，那中共有八千萬名黨員，至少八百萬是既得利益者，怎麼可能做到？"
谷雁翔認為，如果少爭論左右、從解決實際問題的角度出發，希望降低腐敗、惡霸官僚、提高政府效率，減少貧富差距，把討論的焦點集中在目的上，能解決問題，就說明政府是優秀的，如此的話，因為既得利益而反對體制改革的人就沒有話說，他們沒有理由反對反腐敗、反惡霸官僚、提高政府效率，减小贫富差距，這樣就可以心平氣和走向雙贏。
"當年美國13州代表進行討論時，大家也很憤怒，爭得很厲害，可能憲法都搞不成。富蘭克林說，我們的一切都是上帝給的，能不能祈禱一下再討論？之後大家都冷靜了。"谷雁翔對《中國密報》說。
没有评论:
发表评论