有美國在野共和黨人攻擊總統奧巴馬左搖右擺，缺乏對敍利亞全盤策略。然而，所指的全盤策略，只不過是兩邊投注，既買「大」時又買「細」而已。眼見阿薩德政權不穩，便及時培植反對派取而代之。
但阿薩德父子壟斷敍國政權四十多年，國內反對勢力遭趕盡殺絕。若美國支持那些見勢色不對才叛逃的原建制人士，難道就足以取代擁有化武、獲俄羅斯力撐的阿薩德政權嗎？
敍國最具實力反對派，乃阿蓋德等伊斯蘭激進組織。昔日，蘇聯入侵阿富汗，美國確曾支持類同組織與蘇周旋，結果養虎遺患，造就拉登及阿蓋德抬頭。「九一一」襲擊之後，美國能否不計既往，再與阿蓋德等合作？況且，區內與美國敵對的伊斯蘭武裝組織，還有黎巴嫩的什葉派真主黨。該黨支持同屬什葉派的阿薩德政權，跟遜尼派的阿蓋德等對着幹。同屬什葉派的伊朗既支持阿薩德政權，亦是真主黨後盾。部分遜尼派中東國家則支持阿蓋德。
美介入敍利亞，若只能靠培植力量薄弱的世俗反對力量，而且須同時兼顧其敵人、其敵人的敵人及其敵人的朋友，根本難有寸進。
美國從前或可直接入侵敍利亞，取代阿薩德政權，但在伊拉克及阿富汗消耗戰之後，此舉已非最佳選擇。
敍利亞四分五裂內戰，如同「來自地獄的問題」，非人類智慧及力量可以解決，奧巴馬聲稱動武，換來從「地獄」中取走化武機會，或已屬暫時最好的結果。
勞永樂
東方日報
没有评论:
发表评论