明鏡歷史網: 毛澤東輕而易舉欺騙了天真的美國人？

明鏡歷史網 一切歷史重新說 www.mingjinglishi.com 主編：高伐林

Ever want to impress your boss or that special someone? Learn the basics of wine tasting from glassware to history to tasting techniques in this online course. This is a course you're sure to enjoy! From our sponsors

毛澤東輕而易舉欺騙了天真的美國人？ Nov 7th 2013, 21:41, by 明鏡雜誌 《新史記》馮勝平 專稿 毛澤東給赫爾利講課 有趣的是，在天真的美國人赫爾利看來，國民政府的反建議也是完全公正和可以接受的，它與中共的建議沒有本質區別。於是，已經升任美國大使的赫爾利轉過頭來，又企圖勸說中共接受國府的建議。對此，毛澤東回答： "蔣提出的三點建議的實質在於：共產黨軍隊必須接受國民政府軍事委員會的整編。這種整編意味著把我們的軍隊完全置於他的控制之下，並將導致他對我們軍隊的任意分割。此後，我們將任憑他擺佈，毫無還手之力。" "赫爾利將軍，魏德邁將軍以及麥克勒爾將軍曾告訴周恩來將軍，美國期望我們的軍事合作（對此我們也非常樂意提供），但是在這種合作成為現實之前，必須接受蔣的'三點建議'。然而，對於接受這些條件後我們的安全，美國卻全然沒有提供保證。當然，我們並不認為應該向美國要求這樣的保證。事實上，無論美國如何真誠，我們都不相信它能夠保證我們在接受條件後的安全。我們不相信蔣的諾言，我們對他毫無信任，任何一個公正無偏地研究過國共關係史的人都能夠理解我們的這種感情。 "我們感到美國的態度有些令人費解。赫爾利將軍來到延安，問我們根據什麼條件可以同國民黨合作，於是我們提出了建立聯合政府的'五點建議'。赫爾利將軍認為這些條件是完全公正的，事實上，相當大一部分條件還是根據他的建議而提出的。蔣拒絕了這些條件，於是，美國人又來急切地要求我們犧牲自己的自由，接受蔣的'反建議'。這一切使我們感到難以理解。" 1944年7月毛澤東與美軍觀察組成員謝偉思（左三）等合影。 "魏德邁將軍說，如果我們同蔣達成協議，他將給我們武器，派美軍軍官來幫助訓練並同我們一起工作。我們衷心地歡迎這種援助，但不能期望我們為此而接受蔣的要求。我們認為，美國應該充分認識到這樣一個事實；如果我們真的屈從於蔣的名目繁多的限制，合作事實上將變為一句空話，因為那時的我們將一無所有。至於談到這些限制，我們相信，如果我們放棄唯一的自衛工具——我們的軍隊，蔣是能夠並且願意強加給我們的。" 在這裡，毛澤東明確告訴美國人，如果共產黨接受國民黨的限制條款，交出軍隊，蔣一定會背信棄義，以違反國家安全的罪名將其消滅。強忍住不耐煩，毛繼續說："如果美國不能理解在接受蔣的絕對控制後我們的地位，今天我們在這裡所說的一切都是徒勞。關於這一點，周恩來將軍早在重慶就向赫爾利仔細作過解釋。如果赫今天還不理解這一點，那麼，他將永遠不會對此有所理解，而讓周再到重慶把這一切重複一遍，亦屬毫無必要。" 儘管對國府極度不信任和敵視，毛澤東並不希望和美國決裂。在會談結束時他明確表示："假如美國決定拋棄我們，我們將會感到非常遺憾，但即使如此，也並不會改變我們對美國的好感。任何時候——現在和將來，我們都將懷著感激的心情接受你們的援助。在不附帶限制條件的情況下，我們十分願意在一位美國將軍的領導下作戰。這就是我們對你們的感情。記住，假如你們真的在中國海岸登陸同日本作戰，我們一定會來迎接你們，並服從你們的領導。 "我們歡迎美軍觀察團的到來，並盡力同它進行了合作。如果此團願意繼續留下來，我們會歡迎；如果它走了，我們會遺憾；如果它現在走而將來又回來，我們將仍舊對它表示歡迎。即使美國不給我們一槍一彈，我們仍要繼續抗戰，並仍將是美國的朋友。"（p70-73） 謝偉思的延安報告，就是在面對這樣的中共領袖時寫出的。是毛澤東欺騙了他，還是毛澤東被歷史裹挾，走上了另外一條道路，本文在後面還會提到。筆者個人的觀點是，當時毛澤東的親美態度即使是出於策略，也不乏幾分真誠。 包瑞德眼中的延安 像其他中國人一樣，延安的共產黨人撒謊。他們編造故事，製造假像，以取悅美軍觀察團。為了讓美國人相信中共軍隊彈藥匱乏，彭德懷宣稱中共士兵必須在一顆子彈可以擊中兩個日本兵時才能開槍。另一次，在參觀延安附近一個異常空蕩的村莊時，包瑞德開玩笑地對周恩來說，他懷疑這整個地區特意為我們的訪問作過安排，正如俄國女皇卡特琳的大臣波特金在女皇離開彼得堡到鄉下旅行前沿途所安排一樣。對此，周恩來笑了笑，沒有回答。但以後有一次，他眨著眼睛，對包開玩笑地提起過"波特金的村莊"。（p31/p85） 包瑞德曾向周恩來提過一個敏感的問題："將軍，你認為哪一個國家，蘇聯還是美國，享有更大的民主？" 周想了一下，回答說："包瑞德上校，我認為蘇聯是世界上最民主的國家。"似乎是不想得罪美國客人，過了一會他又補充道："但是我們知道，上校，要取得蘇聯那種程度的民主，可能要經過一百年，因此，如果在此期間能夠享受美國目前這種民主，我們就非常滿意了。"（p65） 中共與美國合作的高潮是美國考慮歐戰結束後把一個空降師派到共產黨控制的山東沿岸，建立一個對日登陸作戰基地。為此，該書作者奉命赴延安與毛、周進行試探性談判。這個還在醞釀中的計畫徹底地激怒了蔣介石。由於他的反對，更大可能是由於原子彈的使用，這一計畫無疾而終。 在整部回憶錄中，有延安共產黨人作假的故事，卻鮮有他們腐敗的記錄。回顧歷史，包瑞德承認他當時"在某種程度上對共產黨懷有過分的好感。這種好感，部分應歸結於我相信他們不負眾望，正在積極抗日；部分也是因為看到他們武器裝備的匱乏和簡陋，從而產生的同情。"（p82） 似乎是為自己辯護，包瑞德繼續寫道："一個使許多美國人——包括我自己，對延安共產黨政權產生好感的原因是：那裡看到的一切都相當符合大多數美國人的口味。在重慶，人們對警察遍佈，崗哨林立的的現象已司空見慣。然而根據我的觀察，在延安第18集團軍司令部門前，甚至沒有一個崗哨……毛經常出現在公共場合。外出時，他或是步行，或是乘著延安共產黨人唯一的那輛破舊的帶篷卡車，沒有重慶蔣出巡時那樣的排場，那些高速行駛的黑色轎車長隊，那些警戒線，也看不到通常在蔣周圍的那些秘密特工。"（p82）（《新史記》雜誌14期） 全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。 新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187 《新史記》長期訂閱 http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528 每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。 長期訂閱享優惠： 18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元) 12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元) 6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元) 3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元) 接受台幣、美金、人民幣線上付款 viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions