山西太原市黨省委大樓門口6日清晨連續爆炸，導致一死八傷。這起重大惡性攻擊，從現場散落的鋼珠、鐵釘看，應是自製炸彈攻擊，原因尚不明。但此事發生在中 共18屆三中會即將在周末召開前夕，10月28日才發生三名維族人駕車在天安門金水橋前自殺衝撞爆炸，造成5死40傷，兩案難免引發是否相關的聯想。尤其 在政治高度敏感期發生在中共省委大樓前，更引起全球關注。
網路上已出現許多南轅北轍評論。有人認為，連續爆炸案凸顯中共必須改革的迫切性，愈不敢放手改革，社會壓力愈大，民眾不滿增加，維穩和「和諧社會」將成空談；但相反觀點卻認為，連續爆炸反而顯示形勢嚴峻，當局須緊縮控制，使三中全會的改革更限於局部。
兩件爆炸案是否屬同性質，尚待當局找出答案。但從爆炸案特性看，與國外恐怖攻擊案差別不大，不幸的是，中、美間因戰略競爭和立場影響，反恐也出現恐襲的定義和爭執。
美 國國務院自天安門衝撞爆炸案迄今，對中國官方定性其為恐襲的說法，一直未正面認同，反而反覆強調，尚未對攻擊案定性，在未調查全部事實前，不作任何評論。 換言之，對北京官方的定性定調，華府未予信任採納，而可能認定有一名維民受冤致死，親屬上訪冤未得伸而出此下策。此舉使中美互信再次降低，北京外交部已多 次表達不滿，今後兩國合作反恐，或將出現新嫌隙。
CNN在天安門爆炸案後，也以「恐怖主義還是絕望的吶喊？」為題，把維吾爾恐怖分子認定為 「值得同情被壓迫的少數民族」，引起大陸網民憤慨，認為美國媒體偏頗，唯恐天下不亂，聲援疆獨、藏獨和僧侶自焚，明顯對恐怖攻擊採雙重標準。可以預料，山 西省委爆炸案，西方媒體也可能出現類似論調，並認定對官方的攻擊是報復中共。但如客觀從人性和社會狀態等角度檢驗，西方這種先天的、自以為是的偏見，其實 禁不起理性檢驗。
因為從攻擊手法看，無論理由為何，用殺傷力強大的炸彈，對不特定群眾產生威脅攻擊，都屬恐怖行為。美國今年4月波士頓馬拉 松賽爆炸案，用的也是壓力鍋土製炸彈，使用鋼珠、鐵釘和山西爆炸案類似，也是針對不特定群眾，美國何以就視為激進伊斯蘭主義的恐襲？任何激進的宗教和民族 信念，嚴格而言，與全球各種恐怖團體並無差別，縱使有崇高理由，針對政府而非民眾，恐襲最終還是恐襲，疆獨、藏獨或個人絕望報復，都不能例外。
諷刺的是，就在CNN「恐怖主義還是絕望的吶喊？」報導後幾天，洛杉磯國際機場、新澤西州購物中心連續發生槍擊案，後者雖未傷及民眾，兩案例或都屬精神異常行為，但當局如臨大敵，其對群眾安全構成的威脅，和恐襲何異？
中、美反恐立場本應一致，世界任何地方發生恐怖分子攻擊，無論是否自殺攻擊，造成無辜民眾傷亡，不論任何原因都應予防杜、制裁。簡單道理應該人同此心，心同此理。如同九一一事件發生後，江澤民主席立刻致電布希總統表達哀悼，這才是兩國該有的常態。
今 天伊斯蘭激進派的恐襲，主要以西方國家為目標，中國大西部少數民族或因宗教同源而受感染，也逐漸被滲透，傾向暴力手段，恐怖活動有從西部東移擴散至東部城 市趨勢。中國政府當然責無旁貸，須釜底抽薪降低恐怖團體滋生的土壤，減少民族矛盾，促進經濟平等與社會公平，才能治本。
近幾年大陸社會貧富 差距兩極分化，官僚腐敗，民怨不斷升高，個別冤屈案件增多，冤屈無處訴，導致各地爆炸或縱火案層出不窮，動輒數十人死傷案攀升，挫傷了中國形象。山西省委 爆炸案無論時機、地點、連環爆，比歷來爆炸案情嚴重，當局應儘速尋找真相，實事求是、不嫁禍、不冤枉，拿出充分證據證實案件嫌犯和定性，以說服世人。無論 美國主流媒體如何偏頗，習近平更應履行自己的呼籲，發揚中共「批評和自我批評」傳統，只有正視本身問題，不掩飾、不怕醜，才能出現正本清源的契機。
没有评论:
发表评论