《名星》姚監復 專稿潘梓年是周恩來在重慶辦《新華日報》時的主要助手，是南方局地下黨的骨幹，周恩來同康生、董必武都直接領導過潘梓年，清楚地瞭解潘並不是叛徒。中國社會科學院哲學所王維說，"文革"中潘梓年被中國科學院哲學社會科學學部（後成為中國社會科學院）的一派紅衛兵打成"叛徒"，保潘梓年的一派紅衛兵向康生、董必武、周恩來寫信，要求他們為潘梓年提供是否叛徒的證明。康生這個老左派，董必武這位一大代表、老革命都寫了書面證明，肯定潘梓年的立場堅定，不是叛徒。
當學部保潘一派的紅衛兵頭頭當面向周恩來提出"潘不是叛徒"，康生、董必武已有書面證明時，周恩來卻反問：怎麼知道他不是叛徒？
最後，潘梓年被軍人從藏在江蘇無錫的農村押送回北京，關押在秦城，"文革"中冤死在秦城監獄中。
潘梓年和潘漢年都是周恩來直接領導下的地下工作者，"文革"的關鍵時刻，周恩來為了自保，沒有作證，沒有說話，這種冤案、冤死的慘劇，不是什麼"違心的話""違心的事"能為周恩來辯解或減脫罪責的，他是毛澤東迫害成百萬"文革"死難者的幫凶和共犯。
毛主席特批潘梓年任《新華日報》社長，潘梓年（中），總經理熊瑾玎（左）、總編輯吳克堅（右）在工作中。"五一六"受難者的血債
"文化大革命"中還有一個"禁區"即清查"五一六"運動，這個運動實際上是"文革"歷時最久，傷害人最多、波及面極廣、留下後遺症最深的殘酷政治鬥爭，而且至今沒有揭開真實的內幕和背景，也沒有出版全面、系統的論著，清查"五一六"運動的權威著作一本也沒有。主要原因是，上邊內定"五一六"是反周恩來的反革命組織，也是由周恩來直接領導和指揮的，江青也是支持的。
周恩來抓"五一六"的重點是外交部和中國社會科學院（原中國科學院哲學社會科學學部），據中國社會科學院哲學所王維告訴我，胡耀邦領導整黨期間，清理三種人時，中國社會科學院曾經清查過，反五一六運動期間非正常死亡十多人的死因和責任人。但是鄧穎超指示，社科院清查"五一六"期間有關非正常死亡的材料，全部封存，送給鄧穎超本人。原來定的是"五一六"分子壞頭頭，全部定為"三種人"，梅益調離中國社會科學院。
這樣，由於鄧穎超的干涉，中國社會科學院調查"清查五一六運動問題"的工作就中止了，全國範圍的調查"清查五一六運動問題"的應有之義，成為了無人敢碰的禁區了，至今仍是一團迷霧。
這裡，人們不能不懷疑，周恩來、鄧穎超在清查"五一六"運動中有沒有不可告人的秘密？為什麼外交部、中國社會科學院對"文革"可以全盤否定，就是不能深查"文革"中的清查"五一六"運動中的問題？是不是周恩來欠了帳，有一大筆血債沒還？
歷史法庭是公正的，總有一天，一定會水落石出，真相大白。人們也會看出周恩來的真面目。
2013年4月30日（《名星》第3期）
没有评论:
发表评论