高文謙《晚年周恩來》選載（15）
明鏡編者按：《中國社會科學報》2013年10月14日刊登了中國社會科學院副院長、當代中國研究所所長李捷題為《駁<晚年周恩來>對毛
澤東的醜化》的文章，旅居紐約的學者、《晚年周恩來》一書的作者高文謙，隨即發表了反駁文章《中国若进步，必须彻底批毛》。這將十年前出版、引起巨大轟動
的《晚年周恩來》（明鏡出版社）再次引入人們的視野。在毛澤東冥誕120周年即將來臨，對毛澤東的評價之爭更加激烈之際，重溫和反思該書所披露的毛周二人
在各自生命的最後十年、也是對中國命運至關重要的"文革"歲月中錯綜複雜的關係，確有參考價值。這部著作，多位中共高官儘管並非都同意其觀點，也都承認，其史料"没有编造"。明鏡新聞網繼續選載部分章節。
高文謙《晚年周恩來》（明鏡出版社）。
七
月中旬，一直在外地養精蓄銳、審時度勢的毛澤東認為與劉少奇最後攤牌的時機已到，於是開始收緊羅網，並有意作了象徵性的舉動——在武漢暢游長江，向人們展
示了他健康的體魄和敢於迎接任何挑戰的意志之後，返回北京。一回來，毛便立即召集中央文革小組開會，聽取匯報，而用"已經睡了"為藉口，讓同樣急於匯報的
劉少奇吃了一個閉門羹。
幾天後，毛澤東自忖已經收集到足夠的材料，可以鬥垮對手之後，正式表態﹕工作組起破壞作用，
阻礙運動，一不會鬥，二不會改，統統驅逐之。他還出面為中央文革打氣撐腰，說人們不謳歌堯（借指劉、鄧—作者注）而謳歌舜（借指中央文革—作者注），"中
央好多部，沒有做多少好事，文革小組卻做了不少好事，名聲很大。"
劉少奇、鄧小平二人雖然有心在工作組問題上堅持自
己的意見，不贊成用簡單撤銷工作組的辦法來解決問題，但一時也拿不出更好的辦法來平息當時各大、中學校學生轟赶工作組的風潮，而且見毛澤東的決心已下，又
成功地分化了他們與周恩來之間原本十分脆弱的聯盟，自覺大勢已去而不得不同意撤銷工作組。
在工作組問題上，周恩來本
來就因出訪東歐而相對超脫，回國後更是由於康生的打招呼和毛澤東的交底，而有意同劉少奇、鄧小平保持距離，並注意同中央文革小組保持接觸，竭力在兩軍對壘
中保守中立，為自己預留退路。在毛回京後尚未明確表態之際，周就已經開始轉向，不再完全附和劉、鄧不撤工作組的主張，而是著重針對出現的問題提出"改進"
的辦法。
七月二十三日，在討論工作組問題的會議上，劉少奇、鄧小平堅持認為大部分工作組還是好的，黨對運動的領導總
得通過某種形式，對工作組不能採取消極撤換的辦法。康生、陳伯達等人則列舉所收集到的材料，指責工作組"鎮壓群眾"，"阻礙運動"。雙方相持不下，會議不
歡而散。會後，周恩來連夜寫信給劉、鄧，出面充當和事佬，試圖化解雙方的歧見。
没有评论:
发表评论