2013年10月7日星期一

明鏡歷史網: 两个“小右派”——广西平乐县整风运动小人物志(2)

明鏡歷史網
一切歷史重新說 www.mingjinglishi.com 主編:高伐林 
Own the Game.

Elevate your game with the newest adidas men's soccer footwear and apparel.
From our sponsors
两个"小右派"——广西平乐县整风运动小人物志(2)
Oct 6th 2013, 20:41, by 明鏡雜誌


"谭桂连,男,现年32岁,广西平乐县人,汉族,家庭出身付(富)农,高小文化程度,一九五二年八月二十五日参加工作,历任大扒印山小学、四冲小学教师,现任太平小学教师。"

"曾XX,男,现年28岁,系广西平乐人,汉族、家庭出身小土地出租者,本人成分学生。一九五一年七月参加工作,历任过教导主任、小学校长,现在江右乡小学任校长。"

在1958年月,三天之内,谭桂连和曾宪祥接连受到平乐县人民委员会的处分。上面是处分文书中对二人的简介。除了姓名、性别、年龄、籍贯、民族外,个人和家庭出身亦是必须注明的基本元素,它显示出一个人的阶级出身,在无产阶级专政体制下具有格外重要的意义。

谭桂连和曾XX的家庭出身都不够正确,或者是富农,或者是小土地出租者,谈不上根正苗红。接下来宣布的他们一系列罪状,似乎也验证了这些坏出身的人,非我族类,其心必异。他俩都被打成了右派。

谭桂连的三项主要右派言行,是在整风运动中发现的。排在首位的是他"反对合作化和污蔑合作化的优越性"。作为重要罪证的事例是,他看见翟家村有一小块被水冲坏的水田禾苗长得差一点时,即趁机对同事李星章说:你看,合作化后,这块禾还长得这样坏,"大丰收"其实是"大风收"。

这段叙述的潜台词是,合作化下的庄稼普遍长得很好,谭桂连只挑了一块略差的禾苗(纯属水冲意外),污蔑党的政策。但现在我们知道,合作社体制下的庄稼的确没长好,谭桂连只是说出了一个基本的事实,然后做出正确的点评而已。他的话不差,却要为此受到处分。这说明,在当时,意识形态领域的立场判断已经凌驾于事实之上了。

第二项罪状是"反对和破坏统购统销政策"。事例为,他宣称"统购统销搞糟了……一天一斤米不够吃",还先后两次"煽动和拉拢反动富农雷启贵之母"说:"我们那里的人(桥亭、挑林)大把油吃,还有油渣粑粑吃呢。"引起农业社社员对党政策不满。

在这里,其他农业社社员是以缺乏判断力的愚民群氓身份出现的。统购统销等政策具有优越性,但谭桂连却能通过简单的言行,令他们丧失对利弊的基本评价能力。

在被打为右派的人群中,普遍的罪行是对党的政策提出批评。曾XX亦然,他曾批评粮食统购统销政策"搞得太过火,死了很多人",合作化也有很多偏差。他说的是事实,统购统销在平乐的实际执行后果是,虚报产量,征收过头粮,导致1956年就发生大规模饿死人和农民外逃事件。

1957年8月中旬,曾XX看到报纸上刊登的"右派分子向党进攻(肃反和合作化)搞糟了的谬论",深以为然,"得意洋洋的说:的确肃反搞糟了,冤枉了好多人。"他的胆子的确不小--或许只是缺乏洞悉运动本质的政治智慧,因为在这之前,《人民日报》的《这是为什么?》和《文汇报一个时期的资产阶级方向》社论已经出来,其中提到"阳谋":"牛鬼蛇神只有让它们出笼,才好歼灭他们,毒草只有让它们出土,才便于锄掉。"

谭桂连所散布的"毒草"还包括--"反对党在学校中的领导"。他说,"王志芳校长(党员)文化水平低,业务没有什么名堂,不但搞(不)出成绩,反把学校搞得一团糟。"又说,"李星章(团员)帮助领导搞工作是捧领导大脚"等等。

这个李星章,就是上面提到的谭桂连释放"大风收"言论的受众。"大风收"的讽刺言论,何以传到平乐人民委员会,想来是李星章的揭发检举。这在当时是普遍现象。谭桂连对李星章和校长王志芳的业务能力和工作作风有意见,但从处分书的事实表述可以看出,他针对的是个人并非执政党。但平乐人民委员会显然认为,对党员校长的不适任批评,就是反对党在学校的领导了。

对谭桂连的整体评价是:在斗争中态度不老实,且一向对党心怀不满,阳奉阴违,整风后趁机向党进攻。因此决定:划为右派分子,开除公职,清洗回家监督劳动。

曾XX更要凄惨些。他除了被认定为"攻击党的各项政策"--"说共产党的各项政策、措施都不够好,有很多缺点和毛病",还被认为"丧失了人性应有的道德品质"。

作风问题再次被严肃地提了出来。对曾XX的行政处分决定书称,"曾从参加工作后,一贯消极怠工,作风极为腐化,在荔浦栗木小学时调戏女工友,五一年在桥亭小学时,透(诱)奸三个女学生,五二年在安静小学调戏女教师,影响极坏。"

1951年,曾XX21岁,不确定其是否已结婚。在那个上纲上线的年代,所谓"调戏"妇女,在现在看来可能只是普通的男女调情而已。至于"诱奸",无从知晓那几个学生是否未成年--建国初很多学生上学较晚。如果属实,这个行为的严重程度当远较对统购统销、肃反发表点批评意见为严重。但在处分书中,它的重要性却排在最后。很显然,他主要是因政治问题而被打成右派。考虑到连禾苗是否长得好的事实,都可以黑白讲,对"诱奸"是否属实,也有必要打一个问号。

对曾XX的处分是:划为右派,行政上给予开除公职,送劳动教养处分。

1958年的决定,注定让谭桂连和曾XX吃尽苦头。但右派的最终命运是,除了储安平等几个大右派之外,其他右派在后毛时代基本全部被改正。

(本文事实部分,主要依据《平乐县人民委员会对曾XX的行政处分的决定》(58)案决字第193号,一九五八年八月廿四日;《平乐县人民委员会关于右派分子谭桂连的处分决定》(58)案决字第31号,一九五八年八月廿二日。其中,曾XX的名字为本文作者所隐。)

韩福东,腾讯《大家》



You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论