2013年9月10日星期二

明鏡歷史網: “九一三”陰謀不是來自林彪,而是來自毛澤東

明鏡歷史網
一切歷史重新說 www.mingjinglishi.com 主編:高伐林 
2013 Ski and Snowboard gear is on sale now.

Get ready for Spring with new arrivals and wake gear. Shop today.
From our sponsors
thumbnail "九一三"陰謀不是來自林彪,而是來自毛澤東
Sep 9th 2013, 20:59, by 明鏡雜誌


《新史記》舒雲 專稿


余汝信指責林豆豆不讓8341部隊向林彪報告、向上級報告,是給8341部隊出難題。林豆豆不讓8341部隊向林彪報告了嗎?林豆豆只是講了自己為什麼不向林彪報告的理由,是8341部隊副團長張宏主動說"就是不要向林彪報告"。據8341部隊二大隊大隊長姜作壽回憶,張宏根據上級指示,要上去向林彪報告,被姜攔住了。姜作壽的理由是張宏上去,他也跟著上去,林立果有槍,萬一他們兩個指揮員都回不來,部隊誰管?而且8341部隊是外衛,從來不進林彪房間。這樣,張宏就沒有上去向林彪報告。

至於林豆豆不讓張宏向北京報告,只是提出個人意見。她以為請求8341部隊就能保護父親當晚不走,沒想到還要"驚動"北京。而8341部隊只是警衛,除非"上級"下令,否則沒有權力阻止林彪出行。這也就決定了8341部隊副團長張宏必須向上級報告。林豆豆不是8341部隊的上級,林豆豆同意與否,都不能阻止8341部隊向上級報告,何來"出難題"?

余汝信說:"'九一三'是8341部隊碰到的前所未有的突發事件。關鍵在於對中央上層鬥爭毫不知情的在北戴河的8341部隊,直接面對的這場突發事件的當事人,是毛澤東的'法定'接班人,中共中央第二把手,黨的唯一副主席!面對這一場建國以來高層警衛工作中最具震撼力的爆炸性事件,8341部隊根本沒有經驗可供借鑑,也根本沒有處置預案可資遵循。即使處理得手忙腳亂,不盡人意,那又如何?又從何談得上有什麼'陰謀'?!"

這一大段,看似有理。但事件正在進行中,誰能知道這是"最具震撼力的爆炸性事件"?實際上8341部隊面對"前所未有的突發事件",並沒有如余汝信所說"處理得手忙腳亂,不盡人意",他們向上級報告了。問題是"上級"超"冷靜",不下令攔阻,反而用"天要下雨,娘要嫁人"的態度,聽之任之。

余汝信說:"迄今為止,沒有任何證據可以指證,在'九一三'當晚,毛、周或8341部隊有任何令林彪出走的陰謀。一切關於'陰謀'的猜測都是些不著邊際的臆想,都缺乏確鑿的證供。"

誰說周恩來、8341部隊在"九一三事件"中有"陰謀"了?周恩來在"九一三事件"中只是一個"傀儡",決不敢越雷池一步。至於8341部隊更是與"陰謀"無關。確如余汝信所說:"當張宏的直接上級沒有明確指示時,他只能按兵不動,當有明確指示時他只能照原樣傳達,他並沒有做錯什麼。"上級沒有命令攔阻林彪專車和專機,8341部隊當然不能攔阻。

但是,周恩來和8341部隊沒有陰謀,不等於"九一三事件"中沒有陰謀。"九一三事件"是有陰謀的,陰謀來自毛澤東。為什麼8341部隊的"上級"不下命令?為什麼不採取措施攔阻林彪?為什麼毛澤東要說"天要下雨,娘要嫁人"?不就是網開一面放林彪走嗎?

1980年公審時,"放跑林彪飛機"成了海軍第一政委李作鵬的罪證之一,李作鵬當時遠在北京,對當晚北戴河發生的事情一無所知。而且林彪專機是強行起飛,與海軍山海關機場無關,更與李作鵬無關。如果李作鵬放跑林彪是罪,那麼8341部隊的"上級"不下攔阻命令,放跑林彪專車,是否也應當承擔罪責?

8341部隊二大隊大隊長姜作壽回憶:"如果下令,肯定能攔住林彪。"因為始終沒有接到"攔阻林彪"的命令,追到山海關機場的8341部隊官兵眼睜睜看著林彪專機飛進黑暗中。試想,如果毛澤東不讓林彪走,一聲令下,駐北戴河的8341部隊不要說荷槍實彈幾百人,就是只有幾個人,十個林彪也走不成!

http://images.china.cn/attachement/jpg/site1000/20130604/8c89a59109ed13179e095b.jpg
 
抗戰時期的毛澤東和林彪。

"九一三事件"發生前,吳法憲為什麼要潘景寅把飛機飛回北京?周恩來為什麼下令"四人聯合命令"才能起飛?為什麼打電話勸說葉群不要夜航?為什麼把黃永勝"軟禁"在人民大會堂?毛澤東一向分而治之,九屆二中全會黃永勝在北京值班,中途由吳法憲換黃永勝上廬山。1971年9月12日晚上,黃永勝在人民大會堂參加周恩來主持的會議,討論四屆人大政府工作報告,吳法憲、李作鵬、邱會作分別在家辦公。這是偶然巧合嗎?接了周恩來的電話後,葉群找不到黃永勝了,終於連夜拉林彪出走。

余汝信認為"九一三事件"中沒有陰謀,完全是"突發事件"。"九一三事件"是"突發事件"嗎?"九一三事件"是孤立的"當晚"那幾個小時嗎?沒有九屆二中全會,沒有華北會議,沒有批陳整風,沒有毛澤東南巡談話,能有"九一三事件"嗎?如果沒有陰謀,毛澤東南巡講話反覆講林彪壞話是什麼意思?符合黨的原則嗎?黨的主席對黨的副主席有意見,為什麼不當面談?林彪在九屆二中全會以後多次請求與毛澤東面談,都被擋回或置之不理。難道這不是打"草"驚"林"、"步步進逼"嗎?這難道是余汝信說的"不著邊際的主觀臆想",與陰謀無關嗎?(《新史記》第15期)





全套《新史記》雜誌電子版,均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門,也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁:http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價:25美元、68港 元、350台幣。

長期訂閱享優惠:

18期, 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期, 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期, 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期, 優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城:http://www.vibook.com.tw/





You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions

没有评论:

发表评论