《新史記》特約記者 陳亦凡
1975年，鄧小平出來主持中央工作時，在中央政治局的一次會議上曾提出："61人叛徒集團"的問題必須解決。那件事的責任歸咎於他們是不公道的。然而，"文革"中阻力甚大，這個問題未得到解決。
1977年7月，中共十一大恢復了鄧小平的領導職務，薄一波等人及其親屬子女申訴要求平反這個重大錯案。
此前，1977年6月初，時任中組部長胡耀邦對"61人叛徒集團"案的復查工作便開始了。
胡耀邦深知中央專案組既不會贊同，也不允許他們到中央檔案館查閱任何材料。但他依然決定由中央組織部復查這一案件。他把想法告訴了中央組織部的幾位幹部："現在有個案子，你們敢不敢翻過來？"
幾位幹部聽了後表示："實事求是，該翻就翻。"
胡耀邦很欣賞他們的勇氣，說："我們要靠實事求是吃飯，不靠精神吃飯。還是那句話，凡是不實之詞，凡是不正確的結論和處理，不管是什麼時候，什麼樣情況下搞的，不管是哪一級組織，什麼人定的、批的，都要實事求是地糾正過來。一句話，就是用'兩個不管'的矛，去對付'兩個凡是'的盾。"
案情重大，胡耀邦向鄧小平匯報，鄧聽了後也覺得事關重大，問道："這樣的案子你也敢翻？"6月25日，鄧小平在一份關於"61人叛徒集團"案的申訴材料上批示說："這個問題總得處理才行。這也是一個實事求是的問題。"
7月4日，華國鋒也指示胡耀邦："61人的問題要解決，由中組部進行復查，向中央寫個報告。"
在得到華國鋒和鄧小平的支持後，胡耀邦指示賈素萍、倪書林、周曦和、張漢夫四人復查"61人叛徒集團"案。他叮囑：此案關係重大，為了減少阻力，先不宜聲張，要認真負責，審慎、精細、踏踏實實地進行調查，珍惜每一份資料，抓緊時間，爭取三個月復查完畢，寫出復查報告，等中共十一屆三中全會召開時拿出來。
接受任務後，賈素萍等四人走訪了當事人。他們第一個訪問的對象是薄一波。在傳達室裡見面後，他們親熱地問候了一句："薄一波同志！你好。"10多年了，薄一波第一次聽別人稱他為"同志"，很激動。賈素萍說明了來意："今天我們是先來看看您，聯繫一下，請您根據自己的健康狀況，定個時間，我們再來聽您的意見。"
薄一波連忙回答："我的身體很好，不必另約時間，今天就談行不行？"他把四個人請到自己的房間，一連談了七個多小時。
短短幾個月，賈素萍一行走訪了案件所有健在的當事人，並且查閱了中央檔案館有關這些人的材料。
把未來的政敵扶起來
然而，平反仍然是阻力重重。魏敬民在《胡耀邦為"61人叛徒集團"平反》一文中披露，1978年6月9日，汪東興和紀登奎、吳德找胡耀邦與陳野苹談話，單刀直入談"61人"問題。
汪東興說：中央專案組的第一辦公室和第三辦公室，是"文革"剛起步時黨中央決定成立的，由華國鋒同志和我們幾人（指汪東興和紀登奎、吳德）直接負責的。這兩個辦公室的案子，都是經過毛主席批定的。現在應繼續貫徹毛主席的指示。"61人"的問題是經過毛主席和黨中央批准才定案的，不能隨便翻過來。還有彭德懷、陶鑄等人的問題，也不能隨意翻過來。第一辦公室的人也強調中組部不得為"61人案件"翻案。
"文革"中薄一波被批鬥。
對於汪東興和中央專案組的這種態度，胡耀邦沒有多說什麼。但私下裡，他一直在關注"61人案件"的平反。
胡耀邦對他的部下說：作為專案工作的一個重要環節，那個"結論"所依據的有關材料，都是中央專案組已經整理好了的。真正有重要價值的東西，恰恰是戴著有色眼鏡的人們最不屑一顧的。他們以把被立案人置於"永世不得翻身"之地而後快，他們所需要的，如獲至寶；他們認為不合"口徑"的，就不會寫到結論上去。所以，我們要另起爐灶，就必須下功夫對能夠提供原始材料的地方和人都走訪一遍，搞清事情的來龍去脈。這樣才能還歷史之本來面貌，才能真正地是非分明，對黨對同志高度負責。
胡耀邦率部下寫了大量的內容翔實的調查材料。1978年11月20日，中組部向中央報送《關於"61人叛徒集團"的調查報告》，《報告》列舉了大量事實後說：
【我們認為，"文革"中提出的所謂薄一波等"61人叛徒集團"是不存在的，是一個錯案。遵照偉大領袖毛主席關於"有反必肅，有錯必糾"的一貫教導，我們對這一重大案件的結論和處理意見是：
一、薄一波等同志在敵人的反省院對敵鬥爭的表現是好的。出獄時他們在敵人擬好的"反共啟事"上捺手印，並發表在當時平津的報紙上，是執行黨組織的指示。當時北方局的決定並不只是劉少奇個人的意見，參與決定這個問題的還有柯慶施等當時北方局的領導同志。1936年，張聞天同志是中央的總書記。他的批覆應該看作是代表中央的。許多同志說明，毛主席（事後）曾向他們表示中央知道他們出獄的經過，這一點應該認為是可信的。中央和北方局根據當時華北民族鬥爭和階級鬥爭形勢以及薄一波同志等在反省院的表現，指示他們可以履行敵人規定的手續出獄，以便為黨工作，這是組織上當時在特定的歷史條件下採取的特殊措施。現在沒有理由也沒有必要去重新審議當事人和北方局指示。即使認為這個指示有什麼不妥，那麼責任也只在於指示者，而不應歸咎於指示的執行者。
二、那些根據黨組織的指示，在敵人擬好的"反共啟事"上捺手印並登報後出獄，在"文化大革命"中被錯誤處理的同志，應該恢復其黨籍。恢復其原工資級別，酌情安排適當工作。因這一問題而使其家屬、親友受到株連和錯誤處理的，也應改正過來。已經去世的，應做好善後工作。
三、在這批黨員中，在被捕中，在入反省院以前敵人審訊時，有自首變節行為，或者其他政治錯誤，對這種人，應根據其問題的性質情節輕重，另作結論。至於薄一波、安子文等同志這61人中，有少數人不是根據中央和北方局的指示而是自願發表"反共啟事"出獄的，對這種人，應當加以鑑別，另作結論。
四、薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等同志工作中的錯誤，包括嚴重錯誤，應當實事求是地另作別論。】
1978年12月16日，十一屆三中全會召開的前一天，中共中央發布了《中央同意中央組織部關於"61人案件"的調查報告的通知》，要求各級黨委向所屬全體黨員和黨外群眾廣泛傳達。（《新史記》15期）
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：
http://www.pubu.com.tw/store/75187《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：
http://www.vibook.com.tw/ 
没有评论:
发表评论