何頻、黃聞光
北京向來是個編導大師，2008年壯觀的奧運會便是一例。同樣地，面臨受賄和貪汙指控的薄熙來的公審也不例外。不過有趣的是，庭審第一天的過程中，我們通過微博轉播發現不少意料之外的火花，對那些已經習慣中國"閉門審判"的人而言，薄熙來的表現確實是個驚喜，有些分析家甚至懷疑，薄熙來如此積極辯駁是否意味著當局已經對這個理應受絕對控制的案子失去控制力？
在此之前，新浪微博這個中國版本的推特曾數次被官方當作轉播民事和刑事訴訟的工具，但用在薄熙來這類高級官員身上倒是頭一次。上一次中國公民能親眼見到高級領導人的審判是在1980年，當時"四人幫"被繩之以法，審判以全國電視轉播的方式呈現，其中又以江青的表現最值得一提，她彷彿將法庭視作個人論壇，高聲責罵其政治對手發動政變來逮捕她。
微博直播用在薄熙來這類高級官員身上倒是頭一次。
"四人幫"大審以後，法院對這類案件基本不公開審判，2012年8月谷開來的審判同是如此，公眾對庭審過程一無所知，直到結束後才從一則大約兩分鐘的新聞剪輯，以及黨報發布的消息中得知信息。"儘管內容依舊嚴格控制，薄熙來審判期間使用微博轉播有丁點兒進步標誌，"居住在紐約的中國法律學者陳小平指出："這表明中共有信心，且法院有能力掌握情況。"
分析家早先仍預期檢察官將照本宣科宣讀起訴書，然後薄熙來乖乖認罪。可是，就在庭審進行約莫一小時之際，自2012年4月就被關押的64歲的薄熙來開展了轟轟烈烈的辯護，為法庭製造額外的戲劇效果。根據文字紀錄，薄熙來當庭否認曾收受400萬美元的賄賂，聲稱他對於數百萬美元的金錢和禮物進了妻子和兒子口袋毫不知情。
當檢察官提交谷開來的書面證詞時，薄熙來稱之為"滑稽可笑"，甚至當面與過去關係良好的商人徐明對質，將另一個房地產開發商形容為"瘋狗"，他還否定自己受中央紀律檢查委員會調查時所做的筆錄，只因當中有"不正當壓力"以及"明確的誘導因素"影響。
這樣意想不到的發展立即引起互聯網上一片譁然，德國之聲將此一狀況比喻為導演遇上戲霸，在美國的中國政治評論員胡平認為，法庭上意氣風發的薄熙來將現任領導逼到一個尷尬的境地，"黨希望利用這次審判讓薄熙來徹底灰頭土臉並改變其支持者的想法，"他說："然而與此相反的是，薄的公然挑戰反而鼓舞了支持者，當中還不少人是太子黨。"
在一次電話訪談中，一名北京的政府官員並不同意，他表示："海外分析師有點低估高層領導和檢察官的權力，當局已經將薄熙來可能的反抗考量進去，並且知道他在庭上會怎麼表現，就像電視台的喜劇小品一樣，審判需要一些戲劇性元素使其真實和令人信服。"
此一觀點在微博上也有人呼應著，相信薄熙來可恥的辯白以及與他內部圈子的人的激烈交火只會有利於有權決定其命運的人士──醜陋的爭吵會將大事化小，從而削弱薄政治性質的罪行；另一名評論員認為，薄熙來正好落在當局設下的"陷阱"裡。事實上，2013年8月23日官方經營的《光明日報》就有一篇投書指出，薄熙來是個偽君子，背叛親信並將所有罪行歸咎於妻子和朋友來保護自己，即使面對鐵證如山，仍"詭計多端，飛揚跋扈，兩面三刀"。
幾乎無庸置疑的一件事是：審判已被精心編排。中國專業法律人士曾披露，這類案件的審理會有彩排，連上洗手間的時間也被估算在內，薄熙來在法庭上的形象自然是另一個有效控制的例子。
審判之前，一名博主將薄的照片ps為中國經典電影《紅燈記》的電影主角李玉和，於是薄看起來像個被囚禁的共產黨烈士，將上銬的雙手高舉過頭，這張惡搞圖片迅速在網上流傳。為避免薄熙來被塑造成英雄，當局特地挑選兩個至少有2米高，如姚明般的法警來護送1.86米的薄熙來進入法庭，薄熙來的身高在中國已是鶴立雞群，但在巨人法警旁卻顯得嬌小可憐。
薄熙來的身高在中國已是鶴立雞群，但在巨人法警衛旁卻顯得嬌小可憐。
官媒的說法或許最佳總結領導人的企圖，它說："薄案充分展現中國當局和中國人民對於追求公平和正義審判的信心及努力。"然而，有鑑於整個庭審過程的細緻編排和高度控制，我們很難相信中國公民就法律制度的公平性能感到多自豪。
作者簡介：何頻和黃聞光是《中國權貴的死亡遊戲》的共同作者。何頻是明鏡出版集團創辦人，觀察中國政治已有25年之久；黃聞光則是一名作家、記者和譯者，文章曾見於《紐約時報》、《芝加哥論壇報》、《巴黎評論》以及《基督教科學箴言報》等知名媒體。（《每日野獸報》（The DailyBeast））
没有评论:
发表评论