穆兄會縱剛愎強硬
軍警開槍失合法性
軍警一開槍，這場政治鬥爭的本質馬上改變，縱是如何政見不同，但以槍彈坦克鎮壓，無論如何都不可以接受。雖然埃及軍方此前猛烈批評反對派穆斯林兄弟會，但一方是裝備精良的軍警，一方是赤手空拳的平民百姓，一方是殘暴鎮壓，一方是無力抵擋，埃及現政府及軍隊的統治合法性已蕩然無存。
這場古國慘劇的背景，在於穆爾西去年上台擔任總統，他所屬的穆斯林兄弟會被指大力推行伊斯蘭意識形態，惹起反彈，遂而推動軍方推翻穆爾西政權。穆斯林兄弟會由台上轉而下台，組織成員及支持者在開羅多處地點示威集會，更在某些地點紮營抗爭，詎料軍警突施殺手，把埃及推到遠離民主的血路上。
埃及的民主來得不易，但絕對想不到，從強人時代落幕至如今血腥街頭是如此短暫。出現這一情，可以從內部及外部兩個層面觀察。
（1）內部而言，埃及國內缺乏包容意識，穆斯林兄弟會強推伊斯蘭意識形態，無視埃及的民族及社會多元特質，更兼無力解決經濟困局，失業率高達13%；同樣，非穆斯林兄弟會的社會階層，尤其是中產精英，亦缺乏對伊斯蘭文化的包容禮待；軍方則是高度政治化，無視軍隊應持守中立本質，恣意插手政治，最後是扳下槍機，犯下不能寬恕的彌天大罪。穆斯林兄弟會已表示會負隅反抗，軍方寸步不讓，關閉邊境，更大的鎮壓很可能還未到來，更大的悲劇或會接上演。
（2）外在因素則是軍警悍然鎮壓的背景，由此折射出一個外交上無法自主國家的悲哀。埃及由於具有重要地緣戰略價值，北瀕地中海，緊握蘇伊士運河咽喉，一直成為列強爭奪的「盟友」。從二戰後的納塞爾到薩達特以至穆巴拉克，埃及先是蘇聯盟友，薩達特後期及穆巴拉克年代變成美國在區內重要伙伴。美國通過埃及掌握戰略要點，由此影響區內阿拉伯國家及以色列，此所以鎮壓之日，埃及軍方出動美製王牌M1A1坦克在街頭揚威耀武，這種坦克美國不輕易出口，可是埃及有逾千輛，可見美國對埃及如何處心積慮。
美國譴責暗地仍撐
倘爆內戰中東大亂
美國的態度是埃及軍方敢於動武的最大原因。儘管美國官方其後宣布取消與埃及聯合軍演，然而其他進一步的制裁一概未見，從美國近年處理中東盟友內亂的手法看，先是虛晃一招，之後以和平使者姿態介入調停，實質是通過政治分贓繼續保有影響力，哪怕埃及方面換馬也在所不惜，要旨在於換誰都可以，就是不能換美國。美國對於處理附庸國的手段，秋扇見捐的多不勝數，今天獰笑的埃及軍方，未必能長期安枕。
埃及人口逾8000萬，中東每4個阿拉伯人就有一個住在埃及，如今穆斯林兄弟會呼籲全國大規模抗爭，若軍警也殺紅了眼，埃及內戰會對中東帶來巨大衝擊，相比之下，敘利亞內戰只是小敲小打。8000萬人口的大國戰亂頻生，先不說把其他國家扯入戰場，光是大量難民外逃，就已經夠這片本來已經濟不景的地區兵荒馬亂，民不聊生。再者，伊朗的什葉派，沙特阿拉伯的薩拉菲派，以及穆斯林兄弟會本來就是區內三大政治力量，如今生變，三方走向將深遠影響中東局勢，兼且旁邊有以色列虎視眈眈，中東未來情勢絕不是埃及軍警鎮壓時所能設想。
埃及血腥鎮壓也說明了一些「常識」，軍警等武裝力量如何保持去政治化及中立，是關係到一個地方能否真正實行民主政體的關鍵。埃及軍方在這次血腥鎮壓中扮演反面教材角色，明乎此，武裝力量必須去政治化。西方以文官國防部長或內政部長統領軍隊及警察，中國則由中央軍委率領解放軍，西方的說法是「軍隊國家化」，中共的說法是「黨指揮槍」，一旦主客易位，武裝力量抬頭，那將會是難以控制的局面，就正如今天的埃及或1970年代軍事政變頻生的拉丁美洲。
明報
没有评论:
发表评论