黃偉國
香港自由撰稿人
港人抗議政府審批免費電視牌照是黑箱作業。
10月20日，多個團體抗議政府不發免費電視牌照予香港電視網絡，發起由銅鑼灣遊行至政府總部。大批遊行市民身穿黑衣，指責政府黑箱作業，否決了凖備功夫最足的港視加入競爭，是剝奪了市民的選擇權，質疑當中有政府偏私或政治封殺。
由於遊行者眾多，軒尼詩道西行線一度封閉。大會估計多達12萬人遊行，8萬人參加政府總部前的集會；警 方則稱遊行高峰期有兩萬人，集會有3.6萬人。即使以警方的保守數字作凖，數以萬計的市民上街，支持一間商業公司辦免費電視台，情況也是不尋常。遊行市民 高舉「還我社會公義」、「開放電視天空」等標語牌，有參加者指責政府在發免費電視牌上黑箱作業，欠透明度。
另外，港視員工則由中環碼頭行至政府總部，他們手拿的標語包括「拒絕不明不白」、「還我免費牌」。有員工表示：「我們沒有了飯碗不重要，最重要是香港不能成了沒有夢想的地方。」
這至少傳遞了兩項訊息：一、市民對政府強烈不信任，不相信它會按公義行事；二、對日趨沉悶欠生氣的本港電視圈感厭倦，期待見到有創意有衝勁的新面孔加入競爭，而不按常理出牌的港視主席王維基，正是他們心目中有創意和衝勁的新面孔。
對於輿論的指責，商務及經濟發展局局長蘇錦梁很快便站出來，斷然否認審批過程中有涉及政治考慮。律政司司長袁國強亦表示，發牌程序符合程序公義。至於有立法會議員要求政府解釋不發牌予港視的原因，行政長官梁振英則以行政會議開會內容須要保密為由拒絕。
有紀錄可尋的改革者
但是，政府的解說和否認很難令大眾信服，尤其是在年輕一代和自由主義知識分子當中。關鍵是，在大眾的認 知中，王維基這名字就代表有紀錄可尋、勇於打破壟斷而令市民受惠的改革者，無異於打敗巨人哥利亞的戴維。他至今最令人難忘的一戰，就是多年前將回撥式長途 電話服務帶入香港，令本由大財團壟斷的國際長途電話服務面對新競爭方式，收費下跌逾50%！
這次王維基由宣佈角逐免費電視牌照起，就擺出背水一戰的姿態。人們起初質疑他財力是否足夠，但王重金羅 致了黃日華、石修、張可頤、廖啟智等著名藝人；投資6億元興建大型電視中心；以合理待遇聘請編劇創作新血；將以拍好的劇集部份片段放上網，令其製作水平大 獲好評，造成口碑。
大家早已受落了王維基這些攻勢，認定了他無論在資金、決心、專業水平上都值得有一個免費電視牌。不少市民不滿現時的兩個免費電視台，特別是不滿久已停產劇集、形同植物人的亞視，因此期盼王維基能夠為本港電視界帶來新氣象。
壞孩子令中央難放心
但另一方面，王維基在當權者眼中或多或少是個壞孩子。年前他曾在亞視短暫任行政總裁，擲地有聲地聲明亞 視不會當「中國中央電視台/中央十台」，又「親共的電視沒有人看，只有反共的電視才有人看」。在內地少有生意投資，榮銜也僅止於浙江省政協委員的王維基， 相對其他商界人士較不容易受中央操控，反之他也因此難令中央放心。
因此在大眾眼中，眾望所歸的王維基會否獲發免費電視牌，早已成了測試政府會否作政治審查的一塊試金石。而結果也不幸是王維基不獲發牌，政府拒絕交待原因。由此衍生的對政府質疑和不信任，又豈是蘇錦梁一句沒有政治考慮就可以擺平？
連前工商及科技局局長、前行政會議議官方成員王永平，也公開表示行政會議只是不能披露機密數據，但可以 公開發牌凖則，這令政府以行政會議須要保密，因此拒絕交代顯得更虛弱。特區政府官員如果繼續以此理由不作交代，只會令民眾的質疑和不信任越來越深，嚴重挫 傷政府聲望和誠信，而港視發牌爭議，也將成為梁振英班子背上一根拔不去的芒刺(假如不是棺材釘)。
文章不代表BBC的立場和觀點 
没有评论:
发表评论