明鏡新聞網: 薄熙來的律師幹什麼去了？

明鏡新聞網 報導中國內幕，集合海外新聞 更多新聞在明鏡網：http://city.mirrorbooks.com

50% off Print Subscription of USA Today Get the news delivered to your doorstep. Lock in the savings and receive USA Today for just $0.75 a day. From our sponsors

薄熙來的律師幹什麼去了？ Aug 22nd 2013, 15:23, by 曾雙 李進進 專稿 薄熙來的審判吸引很多人的眼球。作為一個律師，我在觀察審判的過程。看起來，法庭在開始的時候顯得有程序和禮貌，不慌不忙的問些身分的問題。雖然我覺得這些程序是多餘的，還是覺得比法庭從前的那種武斷有進步。但是當程序進行到公訴人提供證據的時候，我強烈的感到中國目前的審判程序依舊很落後。 第一，法庭仍然使用大量的"聽說"材料，比如谷開來和唐肖林都沒有到庭作證，公訴人呈交的是谷開來的證詞，唐肖林的錄音。顯然法庭是在聽公訴人轉述這些證人說的話。這是聽說（hearsay）的材料。當事人沒有被被告的律師質證，轉述的文字容易引起誤解或不確切，感念含糊，證人的可信度無法確定。當薄熙來反駁證言和錄音的時候，法庭無法確定其反駁的正當與否。 李進進律師 第二，被告人不當地充當律師的角色，去直接盤問當事人，並在程序中表達對證人或證言的不滿。當被告人質問對方時，他很容易感情衝動，有點時候提問的方法不對。如果在美國法庭，被告人的不當表現，會給陪審團造成不當的負面印象，對其審判結果不利。事實上，被告人在庭上講任何話都有可能產生負面影響。現在薄熙來已經開始用語言攻擊徐明、唐肖林和谷開來。薄熙來還和徐明當庭對質，期間間接承認他知道徐明對谷開來和薄瓜瓜好等。這就是等於是認罪了。薄熙來的律師幹什麼去了？中國的刑事審判程序怎麼可以讓被告去自己直接去辯護和質問證人？

You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com. If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions