北京知識界人士紀念朱厚澤發言紀要（4）
《新史記》雨蒙 記錄整理
前中宣部長朱厚澤先生病逝三周年，一批知識界人士自發在北京舉行紀念沙龍，每個人的發言都是對當今權貴資本主義壓制思想自由，泯滅真理和真知的聲討，是對新"文革"的範本——中辦9號文件的聲討。憲政就是反一黨專政楊繼繩（新華社高級記者，《炎黃春秋》副社長）朱厚澤去世三周年了，對他個人回憶已經寫了很多，他最關注的是中國向何處去，咱們今天討論的主題應該放在"中國向何處去"上。
十八大以前大家有很大的期待，希望中國能進行政治體制改革，面對很多尖銳的矛盾，不政改可能走不出困境。對新一號抱著很大期待。但新一號上台以後，我們期待就落空了，出現了一系列值得憂慮的情況。
剛才曹思源說，中宣部帶頭反對憲政，不對，不是。中宣部是聽話的，誰在台上就聽誰的，如果不聽話就倒台，像朱厚澤。說中宣部反對憲政是不對的，還是整個的大形勢、大潮流，"一把手"。這個"一把手"是不是沒有理智？是不是不讀書的傻瓜？不是，他上台前幾年就是王儲，王儲就琢磨我上台以後幹什麼？他一定聽了各方面的意見，包括我們的意見，包括德華跟他講了很多。為什麼他反過來了，逆潮流而動？我想有他的想法，當然有既得利益集團的利益所在，也有他新的想法。
所謂政治改革的底線，就是最後實現憲政民主，也就是解決一黨專政問題，這個問題共產黨是很難解決的。1982年就有人說過，要共產黨搞政改，是與虎謀皮。我已經寫到書上去了。為什麼這樣？這要解決"共產黨萬歲"的問題，這個問題非常尖銳，有利益問題，利益太大了，但更主要的有理性上考慮，假如一把手上台後，他幾年的考慮，幾年的思考，各方面的意見聽了以後，最擔心的就是說如果共產黨離開了政權，出現權力真空，中國就會出現混亂。這麼大國家，有西藏問題、新疆問題，各民族之間發生矛盾，這樣一混亂下去可能十年二十年解決不了。第二個，"茉莉花革命"的國家，沒有一個給我們提供很好的參照，出於這種憂慮，再加上既得利益集團的阻礙，所以他就做出了這種向左轉的選擇，向左轉的選擇是要很大的勇氣的，這種勇氣是他的一種考慮。
我們怎麼考慮？我們就反過來想，他這一套行不行？所以我們寫文章說，不行！我們就告訴他，改革危險，不改革矛盾激化更危險。我們怎麼防止突變性的混亂？這就需要最高當局自覺地、自上而下地推進漸進型改革，這就是中國的福祉。所以2013年這一年，我們又叫做憲政年，從開年我們《炎黃春秋》第一篇文章就提出憲政問題。《南方周末》的"憲政夢"砍掉了，那個夢沒有做成，而我們的文章發出來了。從開始到現在，一直爭論很激烈。現在反憲政文章，包括楊曉青的文章我看了，她前面講了事實，說憲政是反共產黨的，對，憲政就是反一黨專政的。憲政最大的障礙就是共產黨。這個問題非常尖銳地擺在面上了。
在80年代、90年代，1992年前後，經濟改革最尖銳的矛盾，是產權，所有制改革。爭論很多年都不敢否定產權問題，最後1992年突破了。現在這個一黨專政的問題，是共產黨中國前途的很關鍵的問題，一直不敢講。記得是1990年吧，李慎之給我寫過信，他說"我們自由主義者底線無非就是憲政民主吧，但這話不能說出口。"這封信後來被南方的王卓看到了，左派老先生，我的朋友，他把信拿給廣東很多左派看，"好東西，好東西，我們抓住狼尾巴了，他們說不出口，我們千萬不要讓他們說出口。"就是不讓說出口，一直很多年說不出口。後來到了2008年賀衛方在西山杏林山莊會議上說出來了，立刻掀起"批判西山會議"的風潮。現在可以說出來，而且文字上寫出來，這就是進步。所以我們現在不僅要說出口，還要根據現實，就希望大家努力，告訴我們當今，你們那老一套是不行的，是危險更大的，這就是我們的工作，我們的工作就是用筆桿子寫出來，口頭講出來。希望他提高改革的自覺性，只有憲政民主才是唯一的出路。（《新史記》15期）
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：
http://www.pubu.com.tw/store/75187《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：
http://www.vibook.com.tw/ 
没有评论:
发表评论